-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ochrona danych osobowych a wysokość zadośćuczynienia
Date: Thu, 06 May 2010 21:05:55 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 22
Message-ID: <hrvsgp$i7n$2@inews.gazeta.pl>
References: <3...@b...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: adsl-68-92-248-239.dsl.stlsmo.swbell.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1273197914 18679 68.92.248.239 (7 May 2010 02:05:14 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 7 May 2010 02:05:14 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <3...@b...googlegroups.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:638369
[ ukryj nagłówki ]kuba wrote:
> Dobry wieczór!
>
> Jeśli ktoś jest zorientowany w temacie, byłbym wdzięczny za pomoc. Mam
> następujące pytanie: jak wysokie zadośćuczynienia zasądzają sądy w
> sprawach o naruszenie dobra osobistego przez bezprawne podanie do
> publicznej wiadomości informacji o dłużniku.
> Zaległość na rzecz wspólnoty mieszkaniowej wynosiła ok. 600 zł i była
> w danym stanie faktycznym - można chyba powiedzieć - sporna. Kartka
> podająca wysokość zaległości i numery lokali została wywieszona na
> drzwiach wejściowych do bloku, w którym znajduje się 120 mieszkań -
> potencjalna ilość osób, które mogły zapoznać się z danymi osobowymi
> była wysoka. Kartkę wywieszano kilka razy ponownie, mimo że była
> zrywana i mimo otrzymania upomnienia, że jej wywieszanie stanowi
> działanie bezprawne.
>
> Jaka kwota jest realnie do uzyskania? Sąd Rejonowy w Wołominie.
>
aaaa, w Wołominie.
napisz 20 tys.
dostaniesz 500 zl.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]