W wiadomości news:f619r2$ela$1@inews.gazeta.pl witek
<w...@g...pl.invalid> pisze:

>> On go nie musi podważać. On go po prostu może nie uznać.
> A to nie to samo przypadkiem
Nie. Skąd taki pomysł?

>> A potrafisz podać na jakiej podstawie prawnej uznać wg ciebie je musi?
> Bo nie ma żadnego przepisu, który dawałby mu władzę uznawania lub nie.
A jest przepis nakazujący mu uznać?
Podawaj.

> Szkoła została poinformowana o tym, że rodzic o nieobecności wie i na tym
> się kończy.
Gadasz głupstwa. A jak uczeń pełnoletni to także informuje szkołę, że wie iż
był nieobecny?
"Szkoła" (nauczyciel) została poinformowana o mniej lub bardziej wiarygodnej
przyczynie nieobecności.
Teraz musi on coś z tym zrobić - podjąć decyzję usprawiedliwć, czy nie. To
niezbędne, bo ilość nieobecności usprawiedliwionych i nieusprawiedliwionych
ma wpływ na m.in. klasyfikowanie albo nieklasyfikowanie ucznia.

>>> Na jaki paragraf byś się powołał?
>> Na żaden. Niech się oni powołują, co ja się będę męczył.
> To twoje pisemko będzie można w kiblu zużyć bo taką ma wartość.
A na jakiej podstawie prawnej?
Na jaki pragraf się powołasz?
No, szybciutko, szybciutko dawaj.

>> Jeśli nie ma w statucie, to przyjąłbym, że to sprawa administracyjna,
>> zatem zgodnie z KPA.
> Jednym słowem nie za bardzo potrafisz uzasadnić to co byś chciał.
Ależ nie. Ja uzasadniłem, ty nie zrozumiałeś.
Tak to wygląda.
Co więcej - w dotyczacych tego tematu procedurach sporo razy brałem udział.
A ty?

--
Jotte