Użytkownik "Jerry" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:co5v43$t80$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Grzegorz Kruk, Ph.D. wrote:
> Poza tym kwestia jest inna:
> 1) to słowo jest obraźliwe

które? Widział pan żeby Bakę, albo Pazurę zamknęli za te ich kombinacje
wypowiadanych literw filmach? A bo to oni tylko klną publicznie? A jak
inaczej mają grać?
Wyobraź pan sobie taki dialog w filmie Psy:
Puka Czarek Pazura do drzwi gangstera. W pogotowiu ma siekierkę jak strażak.
Gangster otwiera.
- Bardzo przepraszam panie gansterze teraz chcę do pana strzelić, czy
szanowny pan pozwoli?
-Ależ oczywiście proszę szanownego pana z grzeczności pozwolę panu, bo
zgodnie z polską szanowaną tradycją gość w dom bóg w dom.

W porównaniu z tym filmy Leslie Nielsena byłyby dobre zamiast kroniki
filmowej przed takim filmem.

> 2) właściciel forum może je bez trudu usunąć

Ale co to kogo obchodzi? Ani nas ani jego.

> To tu chodzi o "donos"? Za słowa powszechnie uznane za obelżywe?

Mnie się tak wydaje, że pan donosi lub próbuje donosić. Nawet nie jest pan
pewny czy to zamieścił właściciel witryny czy hacker.

> > Ja bym sie tym nie przejmowal na pana miejscu.
> Tak? to może od następnego listu zacznę pisać coś na q.. i ch..
> na temat doctorów philozofii?

Właśnie mnie pan obraził. nie ma w języku polskim słowa philozofia. Jest
filozofia. Stopień naukowy Philosophy Doctor (Ph.D.) nie oznacza, że
doktorat jest z filozofii, ale że jest z filozofii nauk, często ścisłych.
doktorzy medycyny mają M.D.
A ja tak pana starałem się dowartościować i pana miasteczko Wisłę, a pan do
mnie chce pisać na q i ch...w nastepnych listach?
A pisz pan sobie. Nie pan pierwszy i nie ostatni wśród tych matołków. Po
mnie to spływa jak woda po folii. Chce pan niech pan sobe pisze na mnie.
może jacyś idioci uwierzą, że jestem q...
Dla mnie to nie są słowa obraźliwe. Uzywanie ich czesto wynika z niemocy
podjęcia innych akcji w celu wyeliminowania pewnego zyciowego problemu, lub
grupy problemow. Jest to pewnego rodzaju autoterapia psychiczna.
pytam jednak co ja panu zrobiłem, że pan ma takie zamiary w następnym
postingu tak o mnie pisać?

> > Ale pan to przezywa.
> Szanujmy się sami, bo jak nie, to któż będzie nas szanował?
> Szczególnie, że mamy prawo do tego.

Takie prawo silniejszego to daj pan spokój. Lepiej czasami żeby go nie było.
Takie prawo znali już jaskiniowcy, a teraz niektórzy z SLD chcą nam wmówić
że to nowe prawo nastało.

> Niedobra - właściciel kamienicy musi usuwać takie słowa z murów
> na własny koszt, więc czemu oni mają to pokazywać wszystkim?

Bo jest wolność słowa i przekonań. Te słowa nie stanowią bezpośredniego
zagrożenia, ani dla ludzi czytających, ani dla sieci. Trzeba je jedynie
wziąć pod rozwagę.

> To nie jest kwestia wolności poglądów i wypowiedzi, tylko
> przyzwoitości oraz obrazy moralności - takie napisy nie powinny
> być powielane przez ich serwer.

Przykład idzie z góry. Jaka jest przyzwoitość ludzi z rządu zamieszanych w
afery w Polsce? Niektórych księży? Pan od razu by strzelał bo tam komuś się
bekło.

> Czy Ty nie masz honoru, człowieku?

A co to jest honor? Znów coś przyjęte jako obraźliwe przez masy
proletaryatu?

> Też, tylko przestań się dowartościowywać tym "doktoratem".

Chce mnie pan obrazić to niech pan wali z tymi słowami, które pana tak
drażnią. Niech się pan wyładuje na mnie. Jak pisałem nie pan pierwszy będzie
i nie ostatni. Ja potrafię spojrzeć na te słowa jak na inną kombinację liter
niż kombinacja w innych słowach, więc z punktu widzenia składu literowego
wszystkoe słowa składaja się z elementów skończonego zbioru liter, więc są
podobne. To pan w swojej głowie przyjmuje że są one tak obraźliwe, że z ich
powodu trzeba zabijać, donosić, niszczyć innego człowieka. Usprawiedliwia
pan to tym, że w wielu głowach istnieje podobna do pańskiej klasyfikacja, co
nie oznacza, że większość głów to zdrowe głowy. Nie zawsze głos tłumu jest
słuszny.

A ja się tak podpisuje bo lubię, bo zapracowałem sobie na to, a pana to
drażni jak te wulgarne słowa, chociaż nic wulgarnego w tytule doktorskim nie
znajduję.
Grzegorz Kruk, Ph.D.