-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Szerr" <s...@g...SKASUJ-TO.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: obowiązkowe mundurki szkolne - czy można odmówic ich noszenia?
Date: Mon, 11 Jun 2007 08:31:38 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <f4j19a$t6v$1@inews.gazeta.pl>
References: <f4ci5f$iob$1@news.onet.pl> <f4ds52$joh$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 152.181.54.80.sta.gaja.net.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1181550698 29919 172.20.26.239 (11 Jun 2007 08:31:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 11 Jun 2007 08:31:38 +0000 (UTC)
X-User: scher
X-Forwarded-For: 172.20.6.65
X-Remote-IP: 152.181.54.80.sta.gaja.net.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:466482
[ ukryj nagłówki ]Wojciech Kulesza <w...@n...org> napisał(a):
> ale gdy Ty odmówisz kupna mundurków, to raczej nie będzie podstaw
> do obniżenia ocen dzieciom, bo to jakby nie ich decyzja.
Ocena zostanie obniżona, bo uczeń nie stosuje się do regulaminu. Szkoła nie
będzie przeprowadzać procesu dowodowego za zasadach obowiązujących w prawie
karnym. Podobnie jest gdy uczeń nie przyniesie podręcznika - nikt nie wnika,
czy może rodzice nie dali mu pieniędzy, czy sam zapomniał kupić.
Od treści oceny zachowania nie ma żadnej drogi odwoławczej.
Sz.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 11.06.07 11:57 Wojciech Kulesza
- 11.06.07 13:58 AsiaS
- 11.06.07 14:32 Szerr
- 12.06.07 08:55 j...@f...adres.to
- 12.06.07 08:57 j...@f...adres.to
- 14.06.07 17:47 Teddy
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki