-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Marek" <m...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: obligatoryjne elementy postanowienia sądowego
Date: Sun, 3 Oct 2004 11:04:21 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 35
Message-ID: <cjofh1$csn$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <cjnk7c$1d1t$1@mamut.aster.pl>
NNTP-Posting-Host: atr77.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1096794465 13207 83.26.255.77 (3 Oct 2004 09:07:45 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 3 Oct 2004 09:07:45 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:245313
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "lammed":
> Witam wszyskich i proszę o pomoc w rozstrzygnięciu dwóch kwestii
dotczących
> postanowienia sądowego:
>
> 1. Czy zgodnie z obowiązującymi przepisami dopuszczalne jest przesłanie
> stronie postanowienia sądowego w formie kserokopii odręcznego dokumentu
> ,sporządzonego na druku postanowienia w sposób utrudniający jednoznaczne
> zapoznanie się z jego treścią (z powodu tak zagęszczonego i zamazanego
> okrągłą pieczęcią sądu zapisu, że staje się on w wielu fragmentach
> nieczytelny) ?
Jest zgodne, lecz mało estetyczne. Parę lat temu sporządzanie kserokopii
odręcznie pisanych postanowień było powszechną praktyką, dzisiaj w
większości sadów są komputery.
>
> 2. Czy zgodnie z obowiązującymi przepisami ma wiążącą stronę moc prawną
> doręczone jej postanowienie sądu, sporządzone w formie wydruku
komputerowego
> bez pieczęci nagłówkowej sądu i bez odręcznego podpisu sędziego?
>
Odpis nie posiada pieczęci nagłówkowej sądu ani w żadnym razie odręcznego
podpisu sędziego.
Odpis posiada okrągłą pieczęć sądową wraz z pieczątką potwierdzającą
zgodność z oryginałem podpisaną przez sekretarza sądowego, a niektóre z
orzeczeń są opatrzone pieczątką stwierdzającą prawomocności i wykonalność
orzeczenia - też podpisywaną przez sekretarza.
Marek
Następne wpisy z tego wątku
- 03.10.04 17:34 lammed
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?