-
Data: 2007-08-21 08:36:48
Temat: Re: obiegówki
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Lukasz" <l...@p...onet.WYTNIJpl> napisał w wiadomości
news:fae6ih$voh$1@news.onet.pl...
>> Dokumenty wydać muszą.
>
> Na jakiej podstawie? Ostatnio podawałeś Art. 304 kk. Tutaj nie pasuje.
> Poza tym autor wątku nie napisał, czy chodzi np. o świadectwo pracy (bo
> zwalnia się z urzędu), czy o wydanie jakiegoś innego zaświadczenia. Może
> dowiedzmy się o co dokładnie chodzi.
W stosunku do pracownika, któremu zatrzymano dokumenty za niedostarczenie
obiegówki podawałem art. 304 kk? Może się pomyliłem - nie przypominam sobie
tego faktu - ale to absurdalna kwalifikacja prawna.
W takim wypadku zastosowanie mogą mieć:
- art. 276 kk - pracodawca ukrywa dokument, którym nie ma prawa
rozporządzać
- art. 219 kk - jeśli uporczywie odmawia wydania dokumentu, który ma
obowiązek wydać.
- art. 281-282 kp - w pozostałych wypadkach.
Nie ma żadnego przypadku, gdy od dostarczenia obiegówki można uzależnić
zwrot czy wydanie należnych z mocy prawa pracownikowi dokumentów. Dokument
nie może stanowić zastawu, ponieważ nie jest rzeczą. Stąd moja odpowiedź
jest uniwersalna i nie jest ważne, jakiego to dokumentu pracownikowi nie
wydadzą.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.08.07 09:25 Lukasz
- 21.08.07 11:00 Wrak Tristana
- 21.08.07 14:17 Kapsel
- 21.08.07 14:18 Kapsel
- 21.08.07 14:56 Robert Tomasik
- 21.08.07 19:14 Michał
- 21.08.07 19:32 Zbynek Ltd.
- 21.08.07 19:47 Michał
- 21.08.07 19:49 Robert Tomasik
- 21.08.07 20:04 Wrak Tristana
- 23.08.07 20:20 mvoicem
- 23.08.07 20:35 Wrak Tristana
- 23.08.07 20:49 Robert Tomasik
- 23.08.07 20:50 Robert Tomasik
- 23.08.07 21:04 Wrak Tristana
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"