Re: o co rozszerzyc działalnośc gosp. aby móc odtwarzac muzykę ?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.g
azeta.pl!not-for-mail
From: chester <c...@p...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: o co rozszerzyc działalnośc gosp. aby móc odtwarzac muzykę ?
Date: Sun, 23 Nov 2003 02:23:29 +0100
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 14
Message-ID: <bpp24b$dqo$6@inews.gazeta.pl>
References: <0...@n...onet.pl> <bpohkv$9pi$17@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.155.179.100
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1069550539 14168 213.155.179.100 (23 Nov 2003 01:22:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 23 Nov 2003 01:22:19 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <bpohkv$9pi$17@news.onet.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
X-User: chesteroni
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.5) Gecko/20031007
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:177829
[ ukryj nagłówki ]
> Słuchałaś bardzo mało dokładnie :-)). Wpis tu nic nie da. Trzeba podpisać
> umowy licencyjne ze STOART i ZAIKS. Wyjdzie w sumie około 200 zł
> miesięcznie.
Tylko że to IMHO jest bez sensu - te wyroki sądów moim skromnym zdaniem
są niesprawiedliwe. Radio przecież płaci już tantiemy za co raczy nas
reklamami. Gdybym puszczał muzykę z płyt, to co innego - jestem
"pierwszym puszczającym" - muszę płacić - to jasne.
Ale puszczanie radia/tv, które już opłaciły jest bzdurą. Na co się sądy
powołują?
Bo jeśli na osiąganie korzyści to ja nie kumam - za osiągnięcie korzyści
z tego konkretnego utworu w danym momencie zapłaciło już radio.

chester