eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawonutarlne zaplodnienie czyjejs zony... › Re: nutarlne zaplodnienie czyjejs zony...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!n
    ews.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: nutarlne zaplodnienie czyjejs zony...
    Date: Mon, 14 Nov 2005 22:02:06 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 18
    Message-ID: <dlau19$q66$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <dlaoqi$jgi$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <4378e93d$0$5422$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <dlar7d$13qm$6@node1.news.atman.pl>
    <4378ea65$0$5422$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <dlas3v$g9k$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <4378eddb$0$5422$f69f905@mamut2.aster.pl>
    NNTP-Posting-Host: bvm64.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1132002154 26822 83.29.210.64 (14 Nov 2005 21:02:34
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Nov 2005 21:02:34 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:342514
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Marcin Szawurski" <x...@x...pl> napisał w wiadomości
    news:4378eddb$0$5422$f69f905@mamut2.aster.pl...
    > Robert Tomasik wrote:
    >> Użytkownik "Marcin Szawurski" <x...@x...pl> napisał w wiadomości
    >> news:4378ea65$0$5422$f69f905@mamut2.aster.pl...
    >> >>umowy o świadczenie niemożliwe są nieważne :-)
    >> A czemuż to świadczenie uważasz za niemożliwe? To, że ojciec może
    nie
    >> mieć pieniędzy, to już inna sprawa. Ale tutaj poręczycielem może
    być
    >> matka.
    > Jaka matka, w poście na razie nie ma mowy o żadnej matce tylko o X,
    tym
    > drugim i Y, żonie drugiego :-)

    Popatrz i domyśliłeś się o co mi chodzi mimo to, że matki nie ma?
    Wiadomo, że uprościłem i chodzi o przyszłą ewentualną matkę.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1