-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Paweł Sakowski <p...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: nowe okna w starej kamienicy
Date: Thu, 09 Feb 2006 00:08:32 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 22
Message-ID: <dsdtlh$4oq$1@inews.gazeta.pl>
References: <ds9j8j$dqn$1@atlantis.news.tpi.pl> <ds9tod$agj$1@news.onet.pl>
<dsa8iu$n8s$1@nemesis.news.tpi.pl> <dsavnr$ks1$1@inews.gazeta.pl>
<dsc505$eat$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.66.46.90
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1139440113 4890 80.66.46.90 (8 Feb 2006 23:08:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 8 Feb 2006 23:08:33 +0000 (UTC)
X-User: saq2
User-Agent: KNode/0.10
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:365213
[ ukryj nagłówki ]Arek Margraf wrote:
>>> bez zgody architekta projektującego daną fasadę też nie mozna
>>> takich rzeczy dowolnie zmieniać.
>>
>> Jesteś w stanie to uzasadnić w oparciu o ustawę prawo autorskie?
>
> Ja nic nie napisałem o USTAWIE o prawie autorskim, a jedynie pewnych
> prawach architekta (jako autora) do swojego projektu a to jest różnica..
Nie musi być z ustawy prawo autorskie. Na jakiej podstawie uważasz że
autorstwo projektu daje architektowi jakiekolwiek prawo do decydowania o
przyszłości budynku niebędącego jego własnością? Śmiem twierdzić, że
architekt takiego prawa nie ma.
> poparty dość konkretnie przykładem który miał miejsce nie tak
> dawno temu w Poznaniu.
To, że jakiś architekt kiedyś się na coś oburzył nie znaczy, że jego opinia
cokolwiek znaczy.
--
Paweł Sakowski <p...@s...pl>
Następne wpisy z tego wątku
- 09.02.06 14:17 Krasnal \(Zabrze\)
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
Najnowsze wątki
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego