-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Paweł Sakowski <p...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: nowe okna w starej kamienicy
Date: Thu, 09 Feb 2006 00:08:32 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 22
Message-ID: <dsdtlh$4oq$1@inews.gazeta.pl>
References: <ds9j8j$dqn$1@atlantis.news.tpi.pl> <ds9tod$agj$1@news.onet.pl>
<dsa8iu$n8s$1@nemesis.news.tpi.pl> <dsavnr$ks1$1@inews.gazeta.pl>
<dsc505$eat$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.66.46.90
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1139440113 4890 80.66.46.90 (8 Feb 2006 23:08:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 8 Feb 2006 23:08:33 +0000 (UTC)
X-User: saq2
User-Agent: KNode/0.10
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:365213
[ ukryj nagłówki ]Arek Margraf wrote:
>>> bez zgody architekta projektującego daną fasadę też nie mozna
>>> takich rzeczy dowolnie zmieniać.
>>
>> Jesteś w stanie to uzasadnić w oparciu o ustawę prawo autorskie?
>
> Ja nic nie napisałem o USTAWIE o prawie autorskim, a jedynie pewnych
> prawach architekta (jako autora) do swojego projektu a to jest różnica..
Nie musi być z ustawy prawo autorskie. Na jakiej podstawie uważasz że
autorstwo projektu daje architektowi jakiekolwiek prawo do decydowania o
przyszłości budynku niebędącego jego własnością? Śmiem twierdzić, że
architekt takiego prawa nie ma.
> poparty dość konkretnie przykładem który miał miejsce nie tak
> dawno temu w Poznaniu.
To, że jakiś architekt kiedyś się na coś oburzył nie znaczy, że jego opinia
cokolwiek znaczy.
--
Paweł Sakowski <p...@s...pl>
Następne wpisy z tego wątku
- 09.02.06 14:17 Krasnal \(Zabrze\)
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?