-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!newsf
eed.pionier.net.pl!feeder.erje.net!eu.feeder.erje.net!news.etla.org!aioe.org!.P
OSTED!not-for-mail
From: "ikarek" <i...@p...spamerzy.to.brudasy.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: nowe Prawo telekomunikacyjne a wypowiedzenie "starej" umowy
Date: Sun, 24 Mar 2013 13:26:39 +0100
Organization: Aioe.org NNTP Server
Lines: 47
Message-ID: <kimrdv$q5r$1@speranza.aioe.org>
References: <kikvup$fqn$1@speranza.aioe.org>
<514edc82$0$1232$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: Lwz6iJQiHBP3ME6BRmtV2w.user.speranza.aioe.org
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Complaints-To: a...@a...org
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.8.2
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:717537
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Maciej Bebenek" <m...@t...waw.pl> napisał w wiadomości
news:514edc82$0$1232$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Z reguły powołujesz się na obecny stan prawny. Na wszelki wypadek możesz
> odnaleźć go w regulaminie świadczenia usług (powinien być powtórzony i, o
> ile pamiętam, jest - sam z niego korzystałem) i powołać się na zapis
> regulaminowy.
> Łatwiej zrozumieją.
Dzięki. Wolałbym się powołać na ustawę, gdyż ich regulamin nie jest do
końca z nią zgodny, tj.:
- skraca termin powiadomienia o zmianach i czas na wypowiedzenie do 14 dni
- możliwość wypowiedzenia ustanawia od momentu *dokonania* zmian,
a nie ich ogłoszenia - co oznacza, że przez cały miesiąc trzeba by korzystać
z oferty, która już nam nie odpowiada.
Może zacytuję odpowiednie fragmenty regulaminu, obowiązującego
od 2011 (który n.b. zniknął wczoraj z ich serwera) - będę wdzięczny
za Wasz komentarz - bo moim zdaniem, regulamin wrzuca do jednego
worka przyczyny wymienione w ustawie, które w ogóle nie dają prawa
do rozwiązania umowy (zmiana prawa) oraz własne widzimisię (przyczyny
ekonomiczne, niski poziom oglądalności) i, krakowskim targiem, daje na
wszystko 14 dni. Nie wydaje mi się, żeby to było zgodne z prawem
w tym zakresie, który ogranicza uprawnienia wynikające z ustawy.
"ITI Neovision zastrzega sobie możliwość wprowadzenia zmiany liczby i
rodzaju programów wchodzących w skład Pakietu, Opcji Dodatkowej
z ważnych przyczyn prawnych, ekonomicznych, technicznych lub
organizacyjnych, niezależnych od ITI Neovision. Za ważne przyczyny, uznaje
się w szczególności: utratę uprawnień do rozprowadzania, nadawania programu
przez ITI Neovision, zaprzestanie nadawania programu przez nadawcę, zmianę
satelity, niski poziom oglądalności programów, niedostateczną jakość
techniczną programu uniemożliwiającą jego prawidłowe udostępnianie przez
ITI Neovision, jak również zobowiązanie do określonych działań w związku
z decyzją właściwego organu władzy publicznej lub administracyjnej lub
orzeczeniem sądu.
8. W przypadku zmiany przez ITI Neovision liczby i rodzaju programów
wchodzących w skład Pakietu, Opcji Dodatkowej z przyczyn
określonych w ust. 7 niniejszego Rozdziału, ITI Neovision poinformuje
Abonentów o zakresie zmian z co najmniej 14 - dniowym wyprzedzeniem. W
przypadku zaistnienia okoliczności opisanych w zdaniu poprzedzającym,
Abonentowi przysługuje, w ciągu 14 dni od dokonania zmian, prawo do
rozwiązania Umowy bez zachowania okresu wypowiedzenia, ze skutkiem na koniec
miesiąca, w którym przyjęto pisemne oświadczenie Abonenta o rozwiązaniu
Umowy bez zachowania okresu wypowiedzenia."
Następne wpisy z tego wątku
- 29.03.13 14:24 ikarek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki