-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!npeer02.iad.highwinds-media.
com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx01.iad01.newshosting
.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo
-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
User-Agent: NewsTap/4.0.1 (iPad)
From: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Mime-Version: 1.0
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: nowe Prawo telekomunikacyjne a wypowiedzenie "starej" umowy
References: <kikvup$fqn$1@speranza.aioe.org>
Date: 24 Mar 2013 10:59:14 GMT
Lines: 18
Message-ID: <514edc82$0$1232$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 109241024192.warszawa.vectranet.pl
X-Trace: 1364122754 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1232 109.241.24.192:62146
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1637
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:717534
[ ukryj nagłówki ]"ikarek" <i...@p...spamerzy.to.brudasy.onet.pl> wrote:
> Witam,
>
> Telewizja "N" zmieniła warunki umowy (od 1 kwietnia przestaje
> nawawać część kanałów) i w związku z tym chcę wypowiedzieć
> umowę w trybie braku akceptacji nowych warunków, ze skutkiem
> na 31.03.2013.
>
> Umowę zawierałem w 2011 i wtedy passus o rozwiązaniu umowy
> w tym trybie znajdował się w art. 59 ust. 2 ustawy, a po nowelizacji
> jest on w art. 60a ust. 2. Zatem na jaki numer artykułu powinienem
> się powołać, żeby było prawidłowo?
Z reguły powołujesz się na obecny stan prawny. Na wszelki wypadek możesz
odnaleźć go w regulaminie świadczenia usług (powinien być powtórzony i, o
ile pamiętam, jest - sam z niego korzystałem) i powołać się na zapis
regulaminowy.
Łatwiej zrozumieją.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki