eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawono i POLICJA znow sie popisala!! › Re: no i POLICJA znow sie popisala!!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: no i POLICJA znow sie popisala!!
    Date: Fri, 03 Dec 2004 15:23:12 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 53
    Message-ID: <o...@k...it-net.pl>
    References: <copflr$1tk$1@inews.gazeta.pl> <cophgn$8s6$1@news.onet.pl>
    <copivd$gd6$1@inews.gazeta.pl> <o...@k...it-net.pl>
    <cops1c$qrt$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 81.219.67.34
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1102083800 1513 81.219.67.34 (3 Dec 2004 14:23:20 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 3 Dec 2004 14:23:20 +0000 (UTC)
    X-User: rodrig_von_falkenstein
    User-Agent: Opera M2/7.54 (Win32, build 3865)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:260262
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Fri, 3 Dec 2004 15:08:42 +0100, Przemek R.
    <p...@t...gazeta.
    pl> napisał:

    >
    >> Pętlę to można nałożyć spokojnemu psu, a nie takiemu, który atakuje.
    >
    > czlowieku, wpada 8 osob do czyjegos mieszkania to co pies "gospodarz" ma
    > robic?

    A co to zmienia w kwestii mozliwości obezwładnienia psa pętlą?

    >> Ważniejsze niż bezpieczeństwo funkcjonariuszy? Niestety pies stanowi
    >> zagrożenie i należy je wyeliminowac w najskuteczniejszy sposób. A
    > strzelba
    >> Palmera wbrew pozorom to bardzo trudne w uzyciu urządzenie.
    >>
    > sorry facet ale funkcjonariusze to brygada antyterrorytyczna i nawet
    > gdyby taki psiak uzarl goscia nie wiem czy by to poczul to jeden,

    Ugryzł cię kiedyś pies? Chyba nie. Zapewniam cię, że poczułby. A poza tym
    niby dlaczego mamy pozwolićpsom gryźć policjantów? Szkolimy ich po to by
    byli na wezwanie a nie poto by pogryzieni przez psa siedzieli na zwolnieniu

    > dwa przy zalozeniu ze bylo tak jak kto inny pisal,
    > ze juz wczesniej policja sie tam zjawila, wiedziano ze w tym mieskzaniu
    > jest pies. ich zasranym obowiazkiem bylo sie przygotowac,

    Przygotowali się. Wiedzieli, że po wejściu do mieszkania należy spodziewac
    się ataku psa i w razie czego trzeba będzie bydlę zastrzelić.

    > co za problem zabrac bron z nabojami usypiajacymi?

    Problem jest taki, że taka broń to wyposarzenie weterynarza, a nie
    antyterrorysty. Poza tym żeby skutecznie jej uzyć trzeba najpierw wiedzieć
    jak duże będzie zwierze (dawka), a poza tym srodek usypiający nie działa
    piorunująco, tylko trzeba poczekać nawet kilka minut aż zwierzak zaśnie.
    Nie mówiąc już o tym że zwierzaka jeszcze trzeba trafić w miejsce, gdzie
    igła się wbije. Gdyby istniały łatwe w stosowaniu i natychmiast działające
    środki usypiające to policjanci nie zawracaliby sobie głowy
    obezwładnianiem napastnika siłą. parazlizatorem elektrycznym itp
    wynalazkami.

    > Byl to zwykly mord. Zreszta z tego co sie orientuje to maja z tej akcji
    > nagranie. Zobaczymy jak bylo.

    Materiał w sam raz dla Faktu. Wielki tytuł na pół strony.
    POLICJA MORDUJE NIEWINNEGO PSA,

    --
    Falkenstein
    Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
    1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
    skazania.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1