> I właśnie:
> Czy pęknięcie okleiny buta w czasie użytkowania można uznać za wadę która
> świadczy o tym że zakupiłem buty niezgodne z umową (pęknięcie po upływie 6
> miesięcy)?

sluchaj, ja bym dokladnie sie wczytal w ponizszy przepis:
Art. 8. 1. Jeżeli towar konsumpcyjny jest niezgodny z umową, kupujący może żądać
doprowadzenia go do stanu zgodnego z umową przez nieodpłatną naprawę albo
wymianę na nowy, chyba że naprawa albo wymiana są niemożliwe lub wymagają
nadmiernych kosztów. *******Przy ocenie nadmierności kosztów uwzględnia się
wartość towaru zgodnego z umową oraz rodzaj i stopień stwierdzonej niezgodności,
a także bierze się pod uwagę niedogodności, na jakie naraziłby kupującego inny
sposób zaspokojenia.********

rodzaj i stopien niezgodnosci - uszkodzenia buta do wedrowek gorskich (czyli
jakies raczej specjaliostyczne obuwie) w postaci pekniecia czegostam to moim
zdaniem istotna wada produktu ktora w zasadzie chyba wyglada na wade fabryczna a
nie nieudolnosc w uzytkowaniu.

w takim ukladzie proponuje rowniez zerknac na 2 inne przepisy innej jednostki
redakcyjnej wiadomej ustawy:
Art. 4.
1. Sprzedawca odpowiada wobec kupującego, jeżeli towar konsumpcyjny w chwili
jego wydania jest niezgodny z umową; w przypadku stwierdzenia niezgodności przed
upływem sześciu miesięcy od wydania towaru domniemywa się, że istniała ona w
chwili wydania.
[...]
3. W przypadkach nieobjętych ust. 2 domniemywa się, że towar konsumpcyjny jest
zgodny z umową, *****jeżeli nadaje się do celu, do jakiego tego rodzaju towar
jest zwykle używany, oraz gdy jego właściwości odpowiadają właściwościom
cechującym towar tego rodzaju*****. Takie samo domniemanie przyjmuje się, gdy
towar odpowiada oczekiwaniom dotyczącym towaru tego rodzaju, opartym na
składanych publicznie zapewnieniach sprzedawcy, producenta lub jego
przedstawiciela; w szczególności uwzględnia się zapewnienia, wyrażone w
oznakowaniu towaru lub reklamie, odnoszące się do właściwości towaru, w tym
także terminu, w jakim towar ma je zachować.

moim zdaniem sprzedawca w zaden sposob poprzez klejenie czegostam w bucie nie
jest w stanie doprowadzic do tego, aby naprawiany but stal towarem zgodnym z
umowa (zwlaszcza, ze obuwie jest jak sadze specjalistyczne i narazone na raczej
ciezkie warunki, a nie do codziennego chodzenia po ulicy). Dlatego juz chyba
ostatni przepis ustawy na jaki powininnes zwrocic uwage to

art. 8 ust. 4. Jeżeli kupujący, z przyczyn określonych w ust. 1, nie może żądać
naprawy ani wymiany albo jeżeli sprzedawca nie zdoła uczynić zadość takiemu
żądaniu w odpowiednim czasie *******lub gdy naprawa albo wymiana narażałaby
kupującego na znaczne niedogodności*******, ma on prawo domagać się stosownego
obniżenia ceny albo odstąpić od umowy; od umowy nie może odstąpić, gdy
niezgodność towaru konsumpcyjnego z umową jest nieistotna. Przy określaniu
odpowiedniego czasu naprawy lub wymiany uwzględnia się rodzaj towaru i cel jego
nabycia.

a doswiadczenie w reklamowaniu butow mam spore, bo praktycznie 80% reklamuje ;)
a to snowboardowe, a to geoxy, a to ostatnio wlasnie timberlandy ;) oty, takie
zasrane szczescie ;)

> Czy w takim przypadku (skoro wada już wcześniej została uznana przez sklep)
> sklep MA OBOWIĄZEK wydać NOWE buty lub zwrócić pieniądze (o ile butów nowych
> nie mają)?
> Czy mam prawo nie przyjąć ponownie sklejonych butów i zażądać nowych?

odpowiedz masz wyzej

> Minął juz ustawowy termin dwóch tygodni - sklep nie skontaktował się ze mną.
> Czy mogę powołać się na zapisy odpowiedniej ustawy która stanowi, że brak
> odpowiedzi w ciągu dwóch tygodni równoznaczny jest z uznaniem reklamacji
> zgodnie z moim żądaniem?

oczywiscie ze tak. tym bardziej, ze tak naprawde to Ty masz decydowac o sposobie
zalatwienia reklamacji, a nie sklep (w tym konkretnym przypadku, kiedy chodzi o
jakies specjalistyczne obuwie, ktore...zaznaczone gwiazdkami fragmenty)

> Buty na pewno już czekają, ale na 99% sklep znowu skleił to pęknięcie jakimś
> superglue (dokładnie tak to wyglądało wcześniej) i każe iść sobie w
> pierony :(

pomachaj ustawa i powiedz, ze nie maja racji. Pokaz tlukom przepisy, jak nie
wierza. Niestety jak kaza pojsc w pierony - rzecznik konsumentow, wzglednie
federacja konsumentow, wzglednei inspekcja handlowa. Niemniej jednak ja czesto
w takich rozmowach uzywam jednego argumentu - strace zaufanie do sklepu, do
marki itd. itd...tego chcecie?

> Bardzo proszę o pomoc bo nie wiem jak mam teraz rozmawiać ze sprzedawcą.
> Pozdrawiam serdecznie
> Maciek

no bardziej juz sie chyba nie da ;)

pozdrawiam i zycze powodzenia w pertraktacjach ;)
d.



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl