eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoniezapłacony mandat i wniosek o ukaranie do sąduRe: niezapłacony mandat i wniosek o ukaranie do sądu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
    ostnews.google.com!q2g2000cwa.googlegroups.com!not-for-mail
    From: "Washko" <w...@w...org>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: niezapłacony mandat i wniosek o ukaranie do sądu
    Date: 11 Feb 2007 03:44:40 -0800
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 58
    Message-ID: <1...@q...googlegroups.com>
    References: <eqlgoo$m1t$1@atlantis.news.tpi.pl> <eqlij9$2e72$1@news2.ipartners.pl>
    <eqllmp$dtu$1@nemesis.news.tpi.pl> <eqlof5$2hk0$1@news2.ipartners.pl>
    <1...@a...googlegroups.com>
    <7fe52$45cee101$5112ce43$12595@news.chello.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83.27.74.25
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1171194287 5613 127.0.0.1 (11 Feb 2007 11:44:47 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Sun, 11 Feb 2007 11:44:47 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <7fe52$45cee101$5112ce43$12595@news.chello.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.1)
    Gecko/20061204 Firefox/2.0.0.1,gzip(gfe),gzip(gfe)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: q2g2000cwa.googlegroups.com; posting-host=83.27.74.25;
    posting-account=XQ3asA0AAAASqwY0Q90mcI3_jkO_s-nU
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:445532
    [ ukryj nagłówki ]

    On 11 Lut, 10:25, "Tiger" <c...@c...pl> wrote:
    > *cut*
    >
    > Przepraszam, ze sie wtrace, ale nie do konca rozumiem.
    >
    > Art. 17 par. 3 mowi, ze:
    >
    > § 3. Organom administracji rządowej i samorządowej, organom kontroli
    > państwowej i kontroli samorządu terytorialnego oraz strażom gminnym
    > (miejskim) uprawnienia oskarżyciela publicznego przysługują tylko wówczas,
    > gdy w zakresie swego działania ujawniły wykroczenie i wystąpiły z wnioskiem
    > o ukaranie.
    >
    > Czyli:
    >
    > SM nie moze zadac egzekucji nalozonych przez siebie mandatow, tylko jedynie
    > ujawniac wykroczenia i skladac wnioski o ukaranie do sadu grodzkiego? Czy
    > otrzymujemy pelna bezkarnosc w przypadku mandatow SM za wykroczenia - majac
    > na wzgledzie z jednej strony bezskutecznosc nalozonego mandatu, z drugiej
    > strony fakt, ze nie mozna karac 2x za jeden czyn? Jezeli jestem w bledzie,
    > to prosze o naswietlenie sprawy...
    >
    > Pozdrawiam,
    >
    > Andrzej

    Straż miejska nie może składać wniosków o ukaranie, bo nie jest
    uprawniona do pełnienia roli oskarżyciela w postępowaniu
    wykroczeniowym. Taka wersja jest przerobiona w okręgu wrocławskim i
    straż nie składa wniosków, tylko przekazuje materiały policji. Nie
    może też nakładać mandatów za prędkość, a jedynie ujawniać
    wykroczenia.
    Ostatnio pojawiły się jednak wątpliwości, czy straż może w ogóle
    kontrolować prędkość i robić fotki. Rzecznik Praw Obywatelskich uważa,
    że nie mogą. Niektórzy w związku z tym twierdzą, że zdjęcia robione
    przez strażników są bezwartościowe i nie mogą być podstawą ukarania.
    Ja się z tym nie zgadzam, czemu daję wyraz w obszernym wywodzie w
    blogu, więc nie będę się powtarzał. W skrócie jedynie - nigdzie nie ma
    wyrażonego wprost zakazu korzystania z materiału dowodowego
    zgromadzonego przez nieuprawniony do tego podmiot.

    Jeśli idzie o mandat, to jego nieprzyjęcie powoduje, że go nie ma i
    jedyną karą będzie ewentualnie nałożona przez sąd grzywna.

    Pozdrawiam,
    Washko
    http://washko.wordpress.com

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1