Użytkownik "Rzecznik Prokurwatury Krajowej" <r...@p...pl>
napisał w wiadomości news:fomm9l$iec$1@news.ds.pg.gda.pl...
> zly pisze:
>> Po pierwsze, wiekszosc programow mozna sciagnac legalnie ze strony
>> producenta. Wiec odpada nieuprawnione uzyskanie.
>
> Większość nie oznacza wszystkie. Zaś większość programów, których
> uzyskanie jest przedmiotem ścigania nie jest rozpowszechniana bezpłatnie
> przez producenta.
>
>
>>> rozpowszechnianie pod pewnymi warunkami i nie zostały one spełnione.
>> Po drugie jaka korzysc majatkowa ma ktos z posiadania na dysku wersji
>> instalacyjnej (czy ona wogole jest programem jako takim?)?
>
> Nie wiem czemu to pytanie do mnie, ale Ci odpowiem jak będzie wnioskował
> sąd:
> 1. posiada więc uzyskał
> 2. uzyskał a nie dowiódł legalności uzyskania, więc uzyskał od osoby
> nieuprawnionej
> 3. uzyskał i posiada, więc może zainstalować i używać; bo w jakim celu
> 4. może używać więc może osiągnąć korzyść majątkową
>
> więc: uzyskał w celu przyjęcia korzyści majątkowej
>
> Każdy z punktów wnioskowania przyjęty a priori bez dowodu na podstawie
> mądrości życiowej (pfu!) sądu. A niektóre w ogóle nie będą wnioskowały,
> tylko zrobią w uzasadnieniu zlepek bełkotu uznający za niewiarygodne
> argumenty obrony.


potrafisz udowodnic ze on uzyskal i ze uzyskal od osoby nieuprawnionej?