W dniu 2013-10-23 23:58, witek pisze:
> sqlwiel wrote:

>> Czyli (wnioskuję): Lepiej, jak decyduje urzędnik, bo urzędnik z
>> definicji zawsze wie lepiej co jest dla kogo najlepsze. Dobrze
>> zrozumiałem?
>
>
> Nie. Źle zrozumiałeś.
> Rownie dobrze teraz ja moglbym napisac, ze wg twojego rozumowania jak
> decyduje rodzic, to jest lepiej bo rodzic zawsze wie lepiej co jest dla
> dziecka najlepsze.

Tak. Podpisuję się pod tym. W tym sensie dziecko jest rodziców.

> Nawet ten rodzic, ktory leje trzyletnie dziecko do nieprzytomnosci.

Jeśli maltretuje dziecko, to idzie do pudła. Ale dopiero za to, a nie
"prewencyjnie pozbawia się go formalnego związku z dzieckiem i prawa
wpływania na jego życie".

>
> Jeśli rodzic dziecka decyduje o losie dziecka w sposób zły, to ktoś
> powinien to zastopować.

A kto decyduje, kiedy ten sposób jest zły? Jeśli ja mówię dziecku, że
pedalstwo jest złe, czy to już wystarczy, aby uznać, że decyduję o losie
dziecka (wszak mogło by chcieć zostać szczęśliwym pedałem) w sposób zły
i trzeba mi dziecko odebrać?

Moim zdaniem: dopiero wtedy, jeśli rodzic (czy opiekun) wyrządza dziecku
"udowadnialną" krzywdę.

>
> Pytanie tylko kto, kiedy, w jakis sposob, w jakim zakresie i pod czyją
> kontrolą.

Ano właśnie... Tu się z Twoim poprzednim postem zgadzam, że stoi to na
głowie, bo decyduje urzędnik.


> Wolisz patrzec jak pijany rodzic wali głową dziecka o scianę, czy wolisz
> aby taki rodzic był kontrolowany.

Wolę, abym nie był potem karany, jeśli ja wtedy walnę głową takiego
rodzica o kant muru. Owszem, niech wtedy o mnie decyduje sąd... Robię to
wszak świadomie i na podstawie własnej oceny co jest dobre. Ale "wpływam
na rodzica", a nie na dziecko.

Czy urzędnik, który swoją decyzją o odebraniu wyrządzi dziecku
"udowadnialną" krzywdę pójdzie do pudła? Głupie pytanie. Oczywiście, że
nie pójdzie. Państwo chroni swoich cyngli. Co najwyżej przeniesie się za
inne biurko.

>> Popatrzcie na dzisiejsze newsy o nielegalnie adoptowanym dziecku u
>> Cyganów i na co się zanosi - rodzice (przybrani) do pudła, a dzieci do
>> sierocińca. Urzędnicy oczywiście zawsze wybiorą to, co dla dzieci
>> najlepsze.
>>
> Nie zawsze. Ja tego nie napisalem.
> Czasami, tak. Urzednicy czasami mają rację.

A moim zdaniem wystarczą pojedyncze przykłady, że czasami nie mają
racji, aby pozbawić urzędników prawa decydowania w takich kwestiach.




--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.