-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "jan kowalski" <0...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: niedozwolone klauzule w umowach i który sąd?
Date: Tue, 16 Jun 2009 14:39:23 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 37
Message-ID: <h18aqr$ak6$1@inews.gazeta.pl>
References: <h15t9h$rnu$1@inews.gazeta.pl> <h168pb$imh$1@news.onet.pl>
<p...@r...org> <h17ism$t9h$1@news.onet.pl>
<p...@r...org>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1245163163 10886 172.20.26.240 (16 Jun 2009 14:39:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 16 Jun 2009 14:39:23 +0000 (UTC)
X-User: 0ldman
X-Forwarded-For: 83.31.118.20
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:593597
[ ukryj nagłówki ]Szanowni Panowie,
Cieszy mnie ta rozwijająca się rozmowa, ale niech ktoś mi powie, czy taka
klauzula w regulaminie sklepu wysyłkowego może być:
"Wszelkie spory mogące wyniknąć z umowy pomiędzy Klientem a XYZ, którym nie
uda się zapobiec w drodze postępowania reklamacyjnego, rozstrzygane będą przez
sąd powszechny, właściwy dla siedziby XYZ. Z tym, że w przypadku sporów z
Klientami będącymi konsumentami, sądem właściwym będzie sąd właściwy dla
miejsca zamieszkania (siedziby) strony pozwanej."
A jeśli nie, to co w niej jest nie tak?
Jednocześnie smuci mnie fakt, ze żyję w Państwie, gdzie prawo nie służy dobru
obywateli, tylko jest tak zagmatwane i sprzeczne ze sobą, ze pozostawia spore
pole do interpretowania, a skutkiem tychże interpretacji jest dwóch beneficjentow:
1. państwo - może nakładać dowolne kary za "przewiny" obywateli, które
spowodowane są dowolnością interpretacji przepisów przez urzędników
2. prawnicy, którzy żyją z tego, ze prawo nie jest proste i jednoznaczne
Będąc osoba z wyższym wykształceniem, ale nieprawniczym, nie jestem w stanie
nawet ocenić poprawności lub nie zwykłego zapisu w umowie.
Gdyby zastosować analogie na inne branże, to używanie czajnika elektrycznego
wymagałoby co najmniej skończenia politechniki na kierunku elektrycznym, a
korzystanie z pralki wymagałoby drugiego fakultetu z hydrauliki - oczywiście
tak nie jest, poniewazż przepisy chronią konsumentów. Jednakże te przepisy
zostawiły zupełną wolną amerykankę w jednej branży: prawnej - mimo że prawo
jest obowiązkowe (obowiązku korzystania z pralki czy czajnika nie ma), to jest
konstruowane jak najbardziej zawile, żeby jak najbardziej wydoić zwykłego
szarego człowieka.
A ja zamiast zajmować się sprzedażą książek, zajmuję się czytaniem
zastrzeżonych klauzul - ponieważ ich jest ponad 1600, zajmie to pewnie z
miesiąc - oczywiście zus i podatki muszę za ten okres płacić...
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 16.06.09 14:49 jan kowalski
- 16.06.09 16:43 .B:artek.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S