-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.t
pi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Pawel" <w...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: niechciane ojcostwo
Date: Wed, 12 May 2004 17:45:55 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 18
Message-ID: <c7th16$gv6$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <c7qi03$g95$1@fargo.cgs.pl> <c7qjm5$6m0$1@opal.futuro.pl>
<c7qlb2$k01$1@inews.gazeta.pl> <c7t5ug$lj2$1@opal.futuro.pl>
<c7t6hk$m0l$1@atlantis.news.tpi.pl> <c7t8uj$obr$1@opal.futuro.pl>
<c7ta3v$lm1$1@nemesis.news.tpi.pl> <c7tbcj$e8f$1@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.50.197.30
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1084376935 17382 80.50.197.30 (12 May 2004 15:48:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 12 May 2004 15:48:55 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:213989
[ ukryj nagłówki ]
Czy Panowie ktorzy odpisuja na moje posty sa prawnikami ?
Jesli nie moj trud w wyjasnianie pewnych rzczy jest marny, gdyz jak mniemam
sami uwazaja sie za wybitnych znawcow prawa, ja mimo skoczenia studiow
prawniczych uwazam ze nieco liznolem prawo. Panowie pewnie tak nie uwazaja.
Co do poruszanej kwesti jest ogrom przeslanek utrzymujacych domniemanie
prawne ze dziecko poczete w czasie trwania zwiazku malzenskitego a takze po;
art. 62 k.r.o. odyslam dyskutantow do kometnarza owego kodeksu np.
komentarzu pana Janusza Gajdy.
P.
p.s. zawsze panowie moze wytoczyc powodztwo o zaprzeczeniu ojcostwa skoro
wiedza panowie ze wasza zona sie puszcza macie jak w banku wygrana sprawe a
wszystkie koszty poniesie strona przegrywajaca
Następne wpisy z tego wątku
- 12.05.04 18:02 Marek Świtała
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki