eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawonie odebrany polecony z potwierdzeniem odbioru...Re: nie odebrany polecony z potwierdzeniem odbioru...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.
    onet.pl
    From: "Tomek" <k...@v...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: nie odebrany polecony z potwierdzeniem odbioru...
    Date: 6 Dec 2004 17:34:42 +0100
    Organization: Onet.pl SA
    Lines: 25
    Message-ID: <5...@n...onet.pl>
    References: <c...@C...Gorzenski.private>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1102350882 31924 213.180.130.18 (6 Dec 2004 16:34:42
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 6 Dec 2004 16:34:42 GMT
    Content-Disposition: inline
    X-Mailer: http://niusy.onet.pl
    X-Forwarded-For: 212.191.172.4, 195.69.80.11, 192.168.243.39
    X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; dial)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:261342
    [ ukryj nagłówki ]


    > To ja dodam z praktyki. Jestem świadkiem w sprawie karnej. Dwa wezwania
    > listem poleconym nieodebrane przez oskarżonego. Dwa razy jedynie
    > dowiedzieliśmy się, że postępowanie nie może być rozpoczęte bez
    > obecności oskarżonego przynajmniej na pierwszej rozprawie (może jeszcze
    > jakieś zastrzeżenia były dodawane przez sędziego, nie pamiętam). Na ten
    > moment sytuacja wygląda tak, że wezwanie zostało uznane za doręczone
    > prawidłowo (2 przesyłki polecone, każda awizowana dwukrotnie), a w
    > związku z niestawieniem się oskarżonego został wydany nakaz aresztowania
    > na 48 godzin i doprowadzenia go na kolejną rozprawę. Jeśli i to okaże
    > się nieskuteczne, na następnym posiedzeniu ma być wydany nakaz
    > aresztowania na 3 miesiące.
    >
    > Jakoś nie widze tu podstaw do uznania państwa za "totalitarne", bo za
    > co? Bez takiej możliwości niedałoby się przeprowadzić żadnej sprawy
    > sądowej, co byłoby absurdem.
    >
    > Pozdrawiam
    >
    > Czarek Gorzeński
    To co opisałeś to przykład na nieudolność państwa totalitarnego. Bardziej
    dbającego o potencjalnych przestępców niz o zwykłych ludzi. Tomek

    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1