-
Data: 2009-11-28 16:04:08
Temat: Re: (nie)legalnośc oprogramowania w umowie o dzieło - skutki dla zlecającego
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Wed, 25 Nov 2009, grafik wrote:
> Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał
> Dnia 24-11-2009 o 22:55:56 SzalonyKapelusznik
>> On 24 Lis, 22:48, Tomek <t...@o...pl> wrote:
>>>
>>> A potem dostajesz Flasha w którym siedzi kod Adobe.
>>
>> Uscislij?
>
> Jeśli grafik stworzył plik SWF zawierający animację Flash,
> a ma pirata Adobe Creative Suite, wtedy są duże szanse na to,
> że ów SWF zawiera coś (czcionki albo skrypty) co jest własnością
> Adobe i czego ów grafik - nie posiadając licencji - nie mógł puścić dalej.
>
[...]
> Dokładnie, programy są juz tak zaawansowane, że naprawde nie ma problemu,
> żeby stwierdzić czym było to robione.
Ale w opisywanym przypadku to "czym było robione" jest NIEISTOTNE.
Fakt dowiedzenia, że jakiś tekst został napisany spiraconą wersją
Worda w niczym nie uchybia "praworządności" samego tekstu.
Ale uchybia tejże "praworządności" prezentowanie rzeczonego tekstu
za pomocą czcionek, które nie są dostępne inaczej niż wraz
z owym Wordem!
W tym problem - nie w stwierdzeniu, że utwór został wykonany za
pomocą spiraconego programu, bo to dla odbiorcy jest *nieistotne*,
lecz w znalezieniu w tymże utworze swoistych "cytatów" w postaci
czcionek i innych takich, które same w sobie są utworami.
> Oczywiście zlecającemu pracę nic nie grozi pod warunkiem, że potrafi
> udowodnić, że on to zlecił (umowa, faktura) co najwyżej urzad skarbowy może
> przyczepić się o podatki.
Jak nie grozi, sugerujesz że legalny dysponent praw do czcionek
nie może:
- nakazać zaprzestać (natychmiast!) korzystania z tych czcionek
(fakt ze użyszkodnik końcowy może nie umieć ich "wydłubać" jest
jego zmartwieniem, zostanie z bezużytecznym produktem)
- zażądać odszkodowanie wg. ustawy PA art.79.1.3.b (dwukrotnego)?
Przecież te "środki" są *niezależne* od winy (w przypadku winy
odszkodowanie jest trzykrotne) i nie mają nic wspólnego z tym,
że nie pójdzie siedzieć.
Ale *może* zostać z bezużytecznym produktem.
> Póki co, to takie sytuacje nie zdarzają się często.
A to nie wnikam :)
Idzie o stronę formalną.
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
- Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- Płacić za wodę ze studni
- Kolejny inżynier...
- UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- ROG
- Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
Najnowsze wątki
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska
- 2025-07-06 Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- 2025-07-06 Płacić za wodę ze studni
- 2025-07-06 Kolejny inżynier...
- 2025-07-05 UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- 2025-07-04 od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- 2025-07-03 ROG
- 2025-07-03 Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- 2025-07-02 ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- 2025-07-02 Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-07-02 Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23