Re: (nie)legalnośc oprogramowania w umowie o dzieło - skutki dla zlecającego

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Tomek <t...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: (nie)legalnośc oprogramowania w umowie o dzieło - skutki dla
zlecającego
Date: Tue, 24 Nov 2009 23:11:40 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 26
Message-ID: <op.u3w6lqlsl60ql1@tmr>
References: <5...@n...onet.pl> <hehiu0$mhp$3@inews.gazeta.pl>
<op.u3w5i1rfl60ql1@tmr>
<9...@p...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 220-106.compnet.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed; delsp=yes
Content-Transfer-Encoding: Quoted-Printable
X-Trace: news.onet.pl 1259100702 14175 85.198.220.106 (24 Nov 2009 22:11:42 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 24 Nov 2009 22:11:42 +0000 (UTC)
User-Agent: Opera Mail/10.01 (Win32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:617231
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 24-11-2009 o 22:55:56 SzalonyKapelusznik
<s...@g...com> napisał(a):

> On 24 Lis, 22:48, Tomek <t...@o...pl> wrote:
>>
>> A potem dostajesz Flasha w którym siedzi kod Adobe.
>>
>
> Uscislij?

Jeśli grafik stworzył plik SWF zawierający animację Flash,
a ma pirata Adobe Creative Suite, wtedy są duże szanse na to,
że ów SWF zawiera coś (czcionki albo skrypty) co jest własnością
Adobe i czego ów grafik - nie posiadając licencji - nie mógł puścić dalej.

Wtedy zamawiający dostaje przysłowiową świnię,
bo Adobe może go ścigać za naruszenie autorskich praw majątkowych.
Pomijam tutaj szanse na wpadkę.

--
Tomek