-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!at
lantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: m...@g...com
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: nazwa firmy u osoby fizycznej
Date: Wed, 06 Dec 2006 15:00:14 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 16
Message-ID: <el6ieb$5jc$2@atlantis.news.tpi.pl>
References: <el4cs0$v3s$1@news.onet.pl> <M...@n...task.gda.pl>
<el4op0$o72$1@news.lublin.pl> <el4t9m$rjm$1@nemesis.news.tpi.pl>
<el6e5a$irq$1@news.lublin.pl>
NNTP-Posting-Host: eva179.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1165413643 5740 83.20.198.179 (6 Dec 2006 14:00:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 6 Dec 2006 14:00:43 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.10.4
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:431520
[ ukryj nagłówki ]PAVEL wrote:
> Użytkownik napisał
>> Wg. definicji kodeksowej, to rzeczywiście nie ma. Ale jeżeli uznać
>> definicję
>> słownikową, potocznie używaną, wtedy firma == przedsiębiorstwo i wtedy
>> nazwa firmy ma sens.
>
> Ale my nie rozmawiamy o polonistyce. Prawnie nie ma to żadnego sensu, a
> chyba o to pytającemu chodziło.
Nie zgodzę się. Pytający określił swoje wątpliwości posługując się
normalnym, potocznym językiem. To że akurat w KC słowo "firma" ma inne
znaczenie, nie czyni wyrażenia "nazwa firmy" czymś nieistniejącym.
p. m.
Następne wpisy z tego wątku
- 06.12.06 14:25 PAVEL
- 06.12.06 14:25 harooon
- 06.12.06 10:23 Roman Rumpel
- 06.12.06 15:25 m...@g...com
- 06.12.06 21:49 vertret
- 06.12.06 21:52 Olgierd
- 06.12.06 22:05 Przemyslaw Osmanski
- 06.12.06 22:06 PAVEL
- 06.12.06 22:17 Samotnik
- 06.12.06 22:32 McGyver
- 06.12.06 22:36 McGyver
- 06.12.06 22:48 McGyver
- 06.12.06 22:44 Samotnik
- 06.12.06 23:13 McGyver
- 06.12.06 23:41 vertret
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"