Grzegorz dość niespodziewanie napisał(a):
>> Zmniejszenie zobowiązań skarbowych w działalności gospodarczej nie
>> jest utratą wzbogacenia. Na firmie B dalej ciąży obowiązek zwrotu.
>>
>
> Firma B nie ma z czego oddać.

To akurat nie ma w tej sprawie nic do rzeczy, co do meritii, jest jedynie
problemem firmy A, bo ma ona marne szanse na wyegzekwowanie tych pieniędzy
od B.

> Te pieniądze nie były firmy B.

Dlatego mówimy o bezpodstawnym wzbogaceniu.

> Więc nie
> miał prawa ich zająć (chyba). Dlatego firma A domagała wyłączenia spod
> egzekucji. US uznał, że nie ma ku temu podstaw.

To mnie akurat nie dziwi, oni nigdy nie odpuszczają po dobroci. Można ( o
ile jeszcze jest czas) skarżyć decyzję urzędu do Izby. Wyjęcie spod
egzekucji jest normalna procedurą w egzekucji administracyjnej i być może
( nie znam wszystkich szczegółów) powinna zostać w sprawie zastosowana. Z
drugiej strony Urząd ma pewne podstawy, by sobie myśleć w ten sposób -
pieniądze nie są rzeczą, co do której łatwo wykazać prawo własności, nie
wiadomo czemu A przelała pieniądze na konto B, teraz twierdzą, ze omyłkowo,
a moze były podstawy. My mamy prawo kasę wziąć, a oni (A z B) niech sobie
sprawę rozwiążą na gruncie cywilistycznym - wracamy do początku.
Pozdrawiam


--
Roman Rumpel GG 9429617 Skype: rumpel.roman
"kiedy zażywam żeń-szeń, to pamiętam, gdzie położyłem Viagrę"
C Hollywood Homicide
www.ip.biz.pl