eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: naruszanie praw obywatelskich przez bankiRe: naruszanie praw obywatelskich przez banki
  • Data: 2010-03-17 15:40:17
    Temat: Re: naruszanie praw obywatelskich przez banki
    Od: z...@o...pl szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    > > mam pytanie: czy tematyką tą ktoś (np. pojedyncza osoba,
    > > stowarzyszenie, organ państwowy) próbował zainteresować
    > > np. rzecznika praw obywatelskich albo GIODO? z jakim skutkiem?
    >
    > A to te dwie firmy zajmuja sie czyms innym oprocz bicia piany?

    może jestem naiwny, ale wydaje mi się że rzecznik praw obywatelskich
    kiedy już wyleczy się z grypy i przestanie pajacować w TV, mógłby np.
    złożyć w trybunale konstytucyjnym swój własny (lub "podany mu na tacy"
    wniosek o zbadanie zgodności z konstytucją przepisów prawa, które
    skutkują samowolą banków wobec KIR lub samowolą KRD w zniesławianiu
    niewinnych ludzi. Wydaje mi się także że do takiego wniosku można/warto
    byłoby dołączyć opinię GIODO w tej sprawie.

    Marzy mi się sytuacja w KRD taka jak w sądzie gospodarczym.
    dłużnik dostaje nakaz zapłaty i w ciągu 14 dni ma zapłacić "albo
    przedstawić pisemne zarzuty". Kiedyś dostałem takie pisemko z sądu
    gospodarczego, bo kontrahent uważał że nie zapłaciłem za usługę.
    czternastego dnia wyslałem fakturę korygującą w której konkrahent
    uznaje że faktura będąca podstawą roszczeń jest wystawiona z błędem.
    Sąd na tej podstawie oddalił powództwo a ja nie musiałem nic płacić.

    Gdyby KRD wysyłał poleconym wezwanie do przedstawienia np. w ciagu 14 dni
    dokumentu, że płatność została zapłacona, pod rygorem wpisania mnie do KRD
    jeżeli zignoruję takie wezwanie, nie miałbym zastrzeżeń do jego działania.

    ale jak na razie jest to "krajowy rejestr bezpodstawnych pomówień".

    I wcale nie zmienia mojej opinii o tej instytucji sytuacja że po awanturze
    którą im osobiście zrobiłem w siedzibie usunęli moje dane, powołując sie
    na pkt ustawy o "uprawdopodobnionej informacji o nieistnieniu zobowiązania",
    o czym mnie pisemnie poinformowali listem poleconym.

    krytykuję jako niekonstytucyjną samą ideę wpisywania bez sprawdzania i bez
    zapytania drugiej strony czy ma zastrzeżenia lub dokumenty o przeciwnej racji

    sam sposób załatwienia mojej sprawy też jest partacki, bo w innym przypadku
    pozwoliłby uniknąć wpisu odpowiednio bezczelnemu i zakłamanemu dłużnikowi.

    chciałbym aby ktoś się tym zajął profesjonalnie. I nie chcę wyważać otwartych
    drzwi. Może ktoś to już zrobił albo właśnie teraz to robi. Dlatego pytam, czy w
    tej sprawie coś zostało zrobione.

    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1