W dniu 26.10.2021 o 15:02, A. Filip napisał:
> Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> pisze:
>> W dniu 26.10.2021 o 13:04, A. Filip napisał:
>>> Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> pisze:
>>>> W dniu 26.10.2021 o 11:30, Olin napisał:
>>>>> Dnia Tue, 26 Oct 2021 11:19:49 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Skoro nie producenci szczepionek gwarancji nie dają to dlaczego
>>>>>> *zmuszać* do użycia "produktu bez gwarancji"
>>>>> Ktoś kogoś do czegoś zmusza?
>>>>> Jakie są sankcje za nieszczepienie?
>>>>>
>>>>
>>>> Problem z dostępem do świadczeń zdrowotnych, na które składki płacimy
>>>> - na ten przykład. Nieuzasadnione inne traktowanie przy podejmowaniu
>>>> decyzji w sprawie wysyłania na kwarantanne.
>>> Ja obstawiam że to się na 40% zmieni do końca północnego sezonu
>>> grypowego 2021/2022 bo różnica odporności zaszczepionych na nowe
>>> warianty kowida będzie za mała (niewystarczająca) na takie różnicowanie.
>>> Dla mnie testem na inteligencje "zarządzających opieką zdrowotną" będzie
>>> jak zmiany tej różnicy odporności będą monitorowane *z konsekwencjami*.
>>
>> jedno to jest kwestia nowych wariantów, druga to kwestia szybkiego
>> zmniejszających się przeciwciał u zaszczepionych, a niewykształcanie
>> się z jakiś przyczyn nie uczą odpowiedzi limfocytów T. Tu jest ciekawe
>> podsumowanie tego:
>> https://twitter.com/dvx_ardorensis/status/1450437104
119451652
>
> A streścisz to do prognoz zaniku odporności poszczepiennej na
> marzec-kwiecień 2022 (końcówkę sezonu grypowego)? Bo to do tego się to
> zasadniczo sprowadza na chwile obecną po przełożeniu na "szerszy obraz"
> IMHO.
>
> Jak dla mnie szczepienia ma kowid co rok przed sezonem grypowym
> "jeszcze ujdą (bez zachwytu)". Problemy zacznie się jak szczepienia nie
> starczą na jeden sezon grypowy (sezon podwyższonego+ ryzyka zachorowania).
>

ja bym się skupił na tym, czy ta szczepionka jest w ogóle skuteczna i
czy bardziej nie szkodzi niż pomaga. Dziwne zapisy w umowach, które są
tajne, a które wyciekły jeszcze bardziej nakazują ostrożność. Po
wysłuchaniu tego co miał do powiedzenia dr Pieniążek skłaniam się do
tego, że chodzi o podobny przekręt jak w przypadku zakazu produkcji
żarówek. Otóż w opracowaniu były tanie żarówki ledowe, które nie miały
aż tylu wad świetlówek, toteż trzeba było czymś zmusić ludzi do zakupu
świetlówek, aby się zwróciło. Tu opracowywali technologię na szczepionkę
na chorobę, okazało się, że jest dużo bezpieczniejszy lek, więc
przerobili, zrobili zamieszanie, opłacono kogo trzeba i sprzedają
eliksiry. Przynajmniej taki obraz wyłania się na podstawie tego
przepytywania doktora Pieniążka. Jakby nie było jest znanym naukowcem,
dodatkowo przez lata pracował w instytucjach badawczych w tym w CDC,
więc zna trochę lepiej realia tam panujące.

--
http://kaczus.zrzeda.pl