szerszen wrote:

>
>
> Użytkownik "Massai" <t...@w...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ib0ppr$qh8$...@n...onet.pl...
>
> > IMO w takiej sytuacji (napad z uszkodzoną bronią) kwalifikacja
> > jednak zależeć od intencji sprawcy.
> > Jesli wiedział że to uszkodzona broń, to nie można mu postawić
> > zarzutu że zamierzał i brał pod uwagę narażenie czyjegos życia czy
> > zdrowia.
>
> a przy nie uszkodzonej naladowanej broni, na jakiej podstawie robisz
> zalozenie ze zamierzal i bral pod uwage narazenie czyjegos zycia i
> zdrowia? ;)

Broń naładowana i sprawna przy napadzie, to jakby, no... strzelanie z
ogni sztucznych w fabryce amunicji. Trzeba się liczyć z tym że może
wybuchnąć.

Jeśli ją biorę, wiem że jest sprawna, napadam - świadomie chcę i
wprowadzam niebezpieczny czynnik do sytuacji.

Jeśli ją biorę, myślę że jest sprawna (a tak nie jest) - to też taki
niebezpieczny czynnik chcę wprowadzić (tyle że mi się nie udaje, bo
czynnik de facto nie był niebezpieczny).

--
Pozdro
Massai