-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.cyf-kr.edu
.pl!not-for-mail
From: Jacek_P <L...@c...edu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: naleznosc za rozmowy sluzbowe
Date: Thu, 20 Aug 2009 17:28:48 +0000 (UTC)
Organization: Wielka Depresja dopiero nadchodzi
Lines: 27
Message-ID: <h6k14g$721$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
References: <8...@o...googlegroups.com>
<h6jkrj$uto$2@srv.cyf-kr.edu.pl>
<8...@p...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: kinga.cyf-kr.edu.pl
X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1250789328 7233 149.156.2.32 (20 Aug 2009 17:28:48 GMT)
X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 20 Aug 2009 17:28:48 +0000 (UTC)
User-Agent: tin/1.6.2-20030910 ("Pabbay") (UNIX) (HP-UX/B.11.11 (9000/800))
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:603515
[ ukryj nagłówki ]MiK^ napisal:
> No i wlasnie. W momecie rezygnacji z pracy musialem rozliczyc sie z
> wszelkiego sprzetu jak rowniez z ksiegowa (zaliczki na poczet
> delegacji itp). Mam kserokopie takiej obiegowki.
I ta obiegowka to w twojej sytuacji kluczowy argument
wobec firmy: zadeklarowala, ze jestes rozliczony.
Obecnie prawdopodobnie szukaja frajera w sytuacji
ciecia kosztow. Majac obiegowke w garsci, bedac
juz dla nich osoba prywatna a nie pracownikiem,
a w dodatku bez jakiejkolwiek umowy, ktora bylaby
podstawa wystawienia tej faktury mozesz radce
prawnego w szczegolnosci, a firme w ogolnosci
wyslac na drzewo. Najprawdopodobniej uznali,
ze jak pismo podpisze radca prawny to wystraszysz
sie i bez weryfikowania zasadnosci wyslesz im kase.
> wystawiona przez firme w ktorej bylem zatrudniony gdzie 'produktem'
> jest ROZMOWY TELEFONICZNE i widniejaca kwota 500zl.
IMHO nie maja podstawy prawnej, zwlaszcza ze jak wspominasz,
obciazali cie na biezaco. Zajmij twarde stanowisko.
Uwazam, ze firma chce cie wykiwac.
--
Pozdrawiam,
Jacek
Następne wpisy z tego wątku
- 20.08.09 20:44 Robert Tomasik
- 21.08.09 10:35 MiK^
- 21.08.09 18:01 Jacek_P
Najnowsze wątki z tej grupy
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
Najnowsze wątki
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw