-
Data: 2007-09-02 21:36:56
Temat: Re: naklejki samoprzylepne na szybach auta
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W wiadomości news:op.tx1pq1jwrgp2nr@sempron Jasko Bartnik
<a...@s...nadole> pisze:
>>> To zalezy od tego na ile szkodliwe dla wlasciciela samochodu jest to
>>> naklejenie. Jesli naklejka uniemozliwia dalsze poruszanie sie
>>> ojazdem - na 100% mozna to zglosic. Sciganie nastepuje na wniosek
>>> pokrzywdzonego.
>> To znaczy, że można komuś na samochód bezkarnie np. nasikać? W końcu
>> nie uniemożliwia to dalszego poruszania się pojazdem, a właściwie w
>> ogóle niczego nie uniemożliwia.
> 1. Podalem jedno z rozwiazan.
To zauważyłem.
> 2. Sikanie podpada pod nieobyczajny wybryk oraz wywolywanie zgorszenia w
> miejscu publicznym.
Nie z racji samego nasikania tylko z racji, że to widać, może nawet widać
narzędzie sikające. A jak ci ktoś naszcza dyskretnie? Tak samo jak
dyskretnie nalepi cóś na szybę?
> 3. A kichniecie na samochod? Albo patrzenie sie na niego?
Nie mnie udowadniać twoje tezy.
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 02.09.07 21:43 witek
- 02.09.07 21:54 Sebcio
- 02.09.07 22:02 Jotte
- 02.09.07 23:27 Robert Tomasik
- 03.09.07 07:17 Jasko Bartnik
- 03.09.07 07:45 Czabu
- 03.09.07 07:55 witek
- 03.09.07 07:56 Czabu
- 03.09.07 08:40 witek
- 03.09.07 09:26 HaNkA ReDhUnTeR
- 03.09.07 14:05 Wrak Tristana
- 03.09.07 14:24 Czabu
- 03.09.07 14:44 PlaMa
- 03.09.07 16:06 Wrak Tristana
- 03.09.07 18:48 Artur Golański
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki