> Zastanowiłbym się za to, czy nie opłaca Ci się bardziej zawiadomić
> prokuraturę o przestępstwach z art. 286 i ew. 300.
> Nie ponosisz kosztów postępowania karnego, a sąd może ich zobowiązać do
> naprawienia szkody poprzez zwrot długu.

Poczytalem i...to sie da tak przepchnac ? Nie wybronia sie po prostu
argumentacja ze w prowadzenie dzialalnosci gospodarczej wkalkulowane jest
tzw "ryzyko prowadzenia dzialalosci" i nie dzialali z zamiarem zaboru
mienia tylko "tak wyszlo bo im cofli kredyt obrotowy" (co akurat jest
faktem, bank w kryzysowej panice wypowiedzial im linie kredytowa czy tam
faktoring nie pamietam szczegolow) - " a wiadomo jak dziala hurtownia bez
kredytu obrotowego" ?

Piszac zawiadomineie do prokuratury i w razie jego niepotwierdzenia -
zostaje obarczony jakimis kosztami ? A w razie jego potwierdzenia: rozprawy
sądowe, swiadkowie itp - full pakiet ?

Analizujac sytuacje po logach rozmow handlowca mojego i ich handlowca
sytuacja w kluczowym momencie wygladala tak: koneic grudnia 2008 -
handlowiec dluznika mowi ze potrzebuje towaru, moj pyta o zaplate starych
dlugow, ten uzgadnia z prezesem platnosc na dniach (parokrotne zapewnienie),
moj wysyla towar za 20k netto, 5 styczen 2009 - jego handlowiec przekazuje
mojemu ze firma sie "bedzie zbierac" i ze "jakby wiedzial wtedy to co wie
teraz to by dal cynk zeby nie dawac towaru" (handlowcy znaja sie na stopie
prywatnej). Teoretycznie jest to wiec dzialanie z premedytacja prezesa:
wiedzial ze ma isc taki towar, potrzebowal go bo to towar natychmiast
zbywalny (zwrot kapitalu wraz z zyskiem do 45 dni) i wiedzial ze dostanie
za niego kase. I najwyrazniej nie mial zamiaru zaplaci. Dostal towar, minely
swieta i nowy rok, gosc wspanialomyslnie oswiecil reszte firmy ze "jest
zle".

Pozdrawiam

Kane