Dnia 2003-11-18 02:08 Marcin Olender napisał(a):

>Moim zdaniem jest. Konstytucja w pewien sposób reprezentuje Państwo w
>systemie prawnym - jest jego prawnym odzwierciedleniem. Podając KOnstytucje
>RP jako przykład najbardziej absurdalnego dokumentu starałeś sie być
>smieszny (...). Widzę wiele wad zarówno rzeczywistości
>"fizycznej" kraju, jak i prawnej, obecnych także w tekście Konstytucji. Z
>konstytucja i prawem konstytucyjnym mam nawet ostatnio o wiele za dużo
>wspólnego, więc na pewno widze ich nawet więcej, niż Ty. Krytyka zastanej
>rzeczywistości jest fundamentem i warunkiem niezbędnym rozwoju i jej
>ulepszania, ale takie wieszanie sobie psów czy to na kraju, czy na jego
>prawnym uosobieniu w celu zyskania taniego poklasku jest dla mnie poniżej
>pewnego standardu i rezerwuje sobie prawo wygłoszenia takiej właśnie opinii.
>Dla mnie jest to powód do uniesienia.
>
>
To, co piszesz, bardzo mnie zdziwiło. Osobiście uważam, że polska
Konstytucja jest beznadziejna - może nie absurdalna. Uważam, że każdy ma
prawo do krytyki, i krytykuję tę konstytucję, gdy mogę. Nie jest to taka
świętość jak np. godło, hymn itp., zresztą te rzeczy też krytykowano
(choćby w 1990 dyskutowano pół roku, czy orzeł ma być w koronie i czy ma
mieć gwiazdki na skrzydłach). Tak samo kol. _Mark_ może uważać omawiany
dokument za absurdalny, tak samo ja uważam obecną (zresztą praktycznie
każdą od 1992 r.) reprezentację polskiego społeczeństwa (Sejm i Senat)
za grupę gangsterów, karierowiczów i łapówkarzy. I będę trzymał się
swojego zdania, niezależnie od tego, czy to wypada czy nie.
- Szwejk

PS. W referendum konstytucyjnym głosowałem za odrzuceniem tego dokumentu.

--
www.republika.pl/portfoljo (o mnie)
www.wielkawojna.prv.pl (1914-18)

Ceterum censeo Carthaginem esse delendam! (Cato)