-
Date: Thu, 11 Jan 2007 03:05:55 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.9 (X11/20060911)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: nagrywanie rozmow - firma
References: <eo322p$24v$1@news.onet.pl> <h...@n...lechistan.com>
<eo3r8q$pvo$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <eo3r8q$pvo$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <c...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.81
X-Trace: news.home.net.pl 1168481775 213.169.107.81 (11 Jan 2007 03:16:15 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 24
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:438872
[ ukryj nagłówki ]kuba (aka cita) wrote:
> Moje pytanie brzmi - czy firmowa rozmowa telefoniczna przeprowadzona
> przez pracownika firmy jest własnością firmy a tym samym czy pracodawca
> może rejestrować te rozmowy ?
Rozmowa własnością firmy... ROTFL :)
> (dla przyponnienia - pracownicy wiedzą, ze są nagrywani, podpisali zgode
> na nagrywanie, nagrania nie są udostępniane osobą trzecim, jedynie
> rozmówca pracownika nie jest informowana o fakcie rejestracji)
A co za różnica, czy jedna strona rozmowy nagrywa osobiście, czy to
komuś zleci?
> Można, czy nie można. A jak można to na jakiej podstawie - prosze
> wskazac chociaż wskazówke czego szukac.
"Co nie jest zabronione - jest dozwolone".
> ps. zakładając, ze mozna - czy zbiór takich rozmów powinienem
> zarejestrować w GIODO?
Rozmowa to nie dana osobowa.
Następne wpisy z tego wątku
- 11.01.07 03:10 m...@g...com
- 11.01.07 04:00 Andrzej Lawa
- 11.01.07 08:53 Olgierd
- 11.01.07 09:26 Henry (k)
- 11.01.07 09:36 Andrzej Lawa
- 11.01.07 10:24 Andrzej Lawa
- 11.01.07 11:49 gasper
- 11.01.07 11:51 gasper
- 11.01.07 12:26 Olgierd
- 11.01.07 13:12 Henry (k)
- 11.01.07 13:33 Andrzej Lawa
- 11.01.07 14:35 Olgierd
- 11.01.07 15:24 Andrzej Lawa
- 11.01.07 17:49 kuba \(aka cita\)
- 11.01.07 17:52 kuba \(aka cita\)
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
Najnowsze wątki
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu