eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawonaga nastka w sieci, pytanie › Re: naga nastka w sieci, pytanie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: naga nastka w sieci, pytanie
    Date: Fri, 7 Jan 2005 18:51:14 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 24
    Message-ID: <crmvdc$l9n$12@inews.gazeta.pl>
    References: <cri8r4$gd3$1@atlantis.news.tpi.pl> <crk9a9$af$3@inews.gazeta.pl>
    <crlhfl$99m$3@galaxy.uci.agh.edu.pl>
    NNTP-Posting-Host: brb194.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1105133805 21815 83.29.95.194 (7 Jan 2005 21:36:45 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 7 Jan 2005 21:36:45 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-User: robert.tomasik
    User-Agent: Hamster/2.0.0.1
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:268329
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "bo" <a...@a...edu.pl> napisał w wiadomości
    news:crlhfl$99m$3@galaxy.uci.agh.edu.pl...

    > Po pierwsze nalezaloby zapytac Co takiego się stanie jeśli "opublikuje
    film"

    Opublikować o tyle nie może, że popełni przestępstwo. Prawa autorskie
    modeli, to najprostsze, co mi do głowy przychodzi. Po za tym zaryzykował bym
    nawet 212 kk, wywodząc, że co innego przespać się z chłopakiem, a co innego
    pozować do filmów porno. o ile pierwsze nie jest jakoś bardzo negatywnie
    obecnie w społeczeństwie postrzegane, o tyle występowanie w filmie porno już
    tak. Po za tym gość być może wpadł by w art. 202 kk. Sprawcy również groziły
    by spore konsekwencje cywilne związane z naruszeniem dóbr osobistych
    "modelki".

    Tak więc teza o bezkarności publikacji jest moim zdaniem chybiona. Samo
    "straszenie", to w mojej ocenie już groźba karalna. Z tym, że by mieć
    pewność, ze jedynym skutkiem naszego zawiadomienia nie będzie ujawnienie
    faktu, że dziewczyna pozowała (bo jakby takiej sytuacji nie było, to
    przecież by tego na serio nie brała) to należy wyeliminować nieudolne
    usiłowanie. Stad mój wniosek, by przed wszczęciem jakichkolwiek
    poważniejszych kroków upewnić się, że nie jest to głupi żart albo po prostu
    "wypucha".

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1