-
Data: 2004-07-11 16:59:50
Temat: Re: na jakiej podstawie prawnej zwolnić pracownika??
Od: "bella" <b...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "maro" <m...@p...com> napisał w wiadomości
news:ccr45f$gan$1@bobo.ds5.agh.edu.pl...
> witam grupowiczów
>
> Mam pytanko może do kogoś kto się dobrze orientuje w prawie pracy. Mój
> ojciec chce przejść na świadczenie przedemerytalne na tzw. starych
zasadach,
> które obowiązują do końca lipca jako, że spełnia wszystkie wymagania, a
> pracodawca i tak się chce go pozbyć bo niedługo wejdzie w taki wiek, że na
2
> lata przed emeryturą nie będzie go mógł zwolnić. Problem polega na tym, że
> nie wie jaki tytuł prawny ma wpisać pracodawca przy uzasadnieniu
zwolnienia.
> Dokładnie nie pamietam, ale aby uzyskać prawo do świadczenia to powinno
> być, że zwolnienie następuje "z winy pracodawcy", czy "w wyniku likwidacji
> stanowiska" wraz z odniesieniem do konkretnego paragrafu w kodeksie pracy.
> Niestety w naszym przypadku pracodawcą jest mała firma, której nie
> obowiązują te przepisy tylko zwykłe przepisy kodeksu cywilnego bo firam
nie
> zatrudnia wymaganego limitu pracowników. Niestety w kodeksie cywilnym nie
ma
> paragrafu odnoszącego się do tego typu zwolnień. Pytanie brzmi jaki
paragraf
> w tej sytuacji powinien wpisać do zwolnienia pracodawca zwalniając
> pracownika, aby ten mógł dostać świadczenie przedemerytalne??
>
> --
> z góry dzięki za pomoc
> pozdrawiam maro
>
>
>
może zajrzyj do Ustawy o szczególnych warunkach zwalniania pracowników z
przuyczyn nie dot. pracowników (jakoś tak brzmi.)
b.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?