eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawomy server is my castle :> › Re: my server is my castle :>
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: my server is my castle :>
    Date: Fri, 25 Jun 2004 01:48:50 +0200
    Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
    Lines: 22
    Message-ID: <cbguqm$kco$4@inews.gazeta.pl>
    References: <s...@l...localdomain>
    <cbd1cf$7gv$3@inews.gazeta.pl>
    <s...@l...localdomain> <cbe4bg$4l8$1@news.onet.pl>
    <s...@l...localdomain>
    <cbebun$nh5$5@inews.gazeta.pl>
    <s...@l...localdomain>
    NNTP-Posting-Host: pc36.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1088159383 20888 217.99.219.36 (25 Jun 2004 10:29:43 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 25 Jun 2004 10:29:43 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-User: robert.tomasik
    User-Agent: Hamster/2.0.0.1
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:223560
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "qmj137" <q...@p...ath.cx> napisał w wiadomości
    news:slrncdle49.2r5.qmj137@localhost.localdomain...

    > Czyli są logi na podstawie ktorych biegly sądowy stwierdził, że
    > w lokalu wlaściciela numeru telefonicznego 777 znajdował się komputer
    > z którego można było sobie ściągnąć książkę powoda.
    > A co w sytuacji gdy właściciel numeru telefonicznego jedynie wynajmuje
    > mieszkanie komuś innemu i to ten ktoś jest właścicielem komputera?
    > Karze podlega właściciel numeru czy właściciel komputera?

    Ani właściciel komputera, ani właściciel numeru. w praktyce trzeba dowieść
    sprawstwo. Bywa, ze jest to niemożliwe, jeśli na przykład z komputera
    korzysta rodzeństwo. Każde z nich ma prawo odmowy odpowiedzi na pytania
    (art. 183 kpk) i jest tzw. kicha.

    Zresztą tych zagwozdek może być więcej w praktyce. Z tym, że szyfrowanie
    części dysku nie jest najpewniejszym rozwiązaniem. Niechętnie będę pisał z
    jakiego powodu, ale w każdym razie nawet bez rozszyfrowania da się
    dowieść, że coś zostało "wrzucone" na serwer właśnie z danego komputera.
    Może oczywiście powstać problem z ustaleniem, kto w owym czasie siedział
    za klawiaturą.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1