-
Data: 2006-08-17 13:17:15
Temat: Re: multikino - zagrzali mnie
Od: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Sebcio" <s...@w...com> napisał
>
> Idąc tym tokiem rozumowania można uznać, że nie możesz mieć pretensji o
> to, że co jakiś czas w skrzynce znajdujesz masę reklamówek i ofert.
Chcieliśmy kapitalizmu to mamy. Nawet idąc ulicą widzimy głównie reklamy a
nie np. architekturę budynków i inne miłe dla oka rzeczy.
> Nie
> możesz mieć też pretensji, że co jakiś czas w poczcie elektronicznej
> ląduje Ci spam.
To akurat jest unormowane.
> kinopleksy/multikina występują na swój sposób jako podmiot
> dominujący na rynku tego rodzaju usług.
Tylko "na swój sposób", formalnie chyba nie zostały uznane przez UOKiK za
takowe.
> Nie mam nic do reklam przed seansem - niech tylko nie zawierają się w
> czasie seansu za który się płaci.
Nie płacisz za czas tylko za projekcję konkretnego utworu.
> W przeciwieństwie bowiem do portali
> internetowych, gdzie masa reklam jest kosztem jaki uzyskuje się w zamian
> za bezpłatne korzystanie z zasobów serwisu, klient kina płaci za seans i
> płaci niemałe pieniądze.
Sytuacja byłaby bardziej klarowna gdyby kino oferowało równolegle dwa
seanse: jeden za 20 zł ale z reklamami a drugi za 100 zł bez reklam. Wielu
klientów "polubiłoby" te reklamy ;) A już na pewno nie narzekaliby na nie
jak na straszną krzydwę.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.08.06 15:28 Marcin Debowski
- 17.08.06 16:35 Renata Gołębiowska
- 17.08.06 16:40 Renata Gołębiowska
- 18.08.06 09:39 Budzik
- 19.08.06 09:54 robin
- 19.08.06 10:05 Szerr
- 19.08.06 10:22 Alek
- 19.08.06 10:46 robin
- 19.08.06 17:58 Andrzej Lawa
- 19.08.06 18:41 Szerr
- 19.08.06 19:15 Andrzej Lawa
- 19.08.06 20:47 Szerr
- 19.08.06 21:41 Andrzej Lawa
- 17.09.06 03:42 ppp
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy