Johnson pisze:
> Po prostu to była odpowiedź na wątpliwy argument że ilość świadków
> którym sąd odmówił wiary miałby o czymkolwiek świadczyć. Ale naprawdę
> marnuje czas ...

W takim razie raczyłeś bezzasadnie założyć, że owi świadkowie kłamali.
Otóż nikt im kłamstwa nie udowodnił! Zostali tylko wg. własnego
widimisie sędziego uznani za niewiarygodnych, by na tej podstawie
zlekceważyć dowód z ich zeznań.

Nic dziwnego, że oskarżony został skazany, jeśli wszystkie jego dowody
zostały pominięte bez dowiedzenia niezgodności z prawdą. :-))


Wracając do pierwotnej kwestii - nie liczą się dowody, ale co i jak z
tymi dowodami będzie chciał zrobić sędzia. A to całkowicie zmienia rzeczy.


--
pzdr, Rzecznik Prokurwatury Krajowej
Nie ma ludzi niewinnych, są tylko źle przetrzepani.
Sala chwały: www.prokurwatura.pl/sala-chwaly
Indeks stron zakazanych: www.prokurwatura.pl/indeks-stron-zakazanych