Johnson pisze:
> Takie samo dobre założenie, jak twoje że mówili prawdę.
> Jak są dwie wersje zdarzenia, to ktoś musi kłamać.
> I ktoś to musi oceniać, i ktoś to potem może skontrolować.
> Więc w czym problem ?

Wskażesz, gdzie założyłem ich prawdomówność? Albo może wyjaśnisz czemu
od dowodów obrony wymagasz niezbitego dowiedzenia zgodności z prawdą a
od dowodów obrony nie? Forsujesz starą, dobrą zasadę domniemania winy i
większej wagi dowodów oskarżenia?


Wiem jakimi hipokrytami potrafią być sędziowie. Alternatywą może być
tylko niekompetencja. Tak ogólnie to jestem Ci Johnson BARDZO wdzięczny,
bo raz po raz dajesz dowody tego co mam na myśli i z czym warto walczyć.
Ułatwiasz mi proces dowodowy. Jestem ci winny flaszkę. ;)

--
pzdr, Rzecznik Prokurwatury Krajowej
Nie ma ludzi niewinnych, są tylko źle przetrzepani.
Sala chwały: www.prokurwatura.pl/sala-chwaly
Indeks stron zakazanych: www.prokurwatura.pl/indeks-stron-zakazanych