Maciej Bebenek napisał(a):

>
> Teoretycznie tak, jeżeli śledzwo wykryje winnego lub sprawa zostanie
> umorzona z powodu niewykrycia sprawcy.
>
> Z tym, że jeżeli dostep do liczników mieli tylko mieszkańcy, sprawa może
> być trudna. Ale nie beznadziejna
>

Dostep do licznikow mieli raczej tylko mieszkancy, ale IMO trudne jest
udowodnienie przestepstwa nawet w takim przypadku. Ekspertyza stwierdza
(zreszta wykonana przez producenta licznika - co IMO juz jest pomylka),
ze "usterka powstala przy dzialaniu silnego zewnetrznego pola
magnetycznego. Zrodlem takiego pola mogl byc magnes
neodymowy."(podejrzewam, ze to zdanie powstalo "na zamowienie" zakladu
energetycznego). No i teraz trzeba udowodnic, ze to jednak byl magnes a
nic innego (np pole powstale w samej sieci energetycznej).Nie bardzo sie
znam na prawie, ale chyba jeszcze trzeba udowodnic, ze byl uzyty w
sposob celowy....A jeszcze wypadaloby wskazac sprawce - a tam jak
pisalem wcesniej mieszkaja 3 rodziny czyli 7 doroslych osob plus dwoje
dzieci.

Ale nie chodzi tutaj o to - chodzi o postepowanie zakladu energetycznego
- najpierw zaplac nam pieniadze, bo jak nie to odetniemy prad.
Ewentualnie potem udowadniaj swoja niewinnosc w sadzie i byc moze
zwrocimy ci pieniadze....

I chodzi mi wlasnie co zrobic z postepowaniem zakladu, bo niestety
pieniadze i tak trzeba bedzie zaplacic o ile sie nie chce pozostac bez
pradu. Dziwi mnie tylko, ze jest mozliwe takie stawianie pod sciana. IMO
jest duza szansa, na odzyskanie tych pieniedzy, ale znajac tempo naszego
wymiaru sprawiedliwosci to wujostwo tego nie dozyje....