eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawomonopol na import spoza UE a znaki towarowe › Re: monopol na import spoza UE a znaki towarowe
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Łysiejący <m...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: monopol na import spoza UE a znaki towarowe
    Date: Wed, 26 Sep 2007 23:17:28 +0200
    Organization: MinisterstwoPrawdy.gov.eu
    Lines: 42
    Message-ID: <p...@M...gov.eu>
    References: <p...@M...gov.eu>
    <fde8e4$dbb$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: b3-11.speed-net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1190841448 10369 84.201.223.19 (26 Sep 2007 21:17:28 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 26 Sep 2007 21:17:28 +0000 (UTC)
    X-Sender: HAIIgsjhPgNT0rRSAYfmZg==
    User-Agent: Pan/0.14.2.91 (As She Crawled Across the Table)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:488209
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Wed, 26 Sep 2007 20:28:11 +0200, Robert Tomasik spłodził(a):

    > W marciu 2004 roku przepis znowu się zmienił i obecnie brzmi:
    >
    > Art. 154. Używanie znaku towarowego polega w szczególności na:
    > 1) umieszczaniu tego znaku na towarach objętych prawem ochronnym lub ich
    > opakowaniach, oferowaniu i wprowadzaniu tych towarów do obrotu, ich
    > imporcie lub eksporcie oraz składowaniu w celu oferowania i wprowadzania do
    > obrotu, a także oferowaniu lub świadczeniu usług pod tym znakiem;

    > Od tego momentu zaczynają się faktyczne pewne problemy interpretacyjne
    > wynikające z nie do końca jasnego - przynajmniej dla mnie - brzmienia art.
    > 155. Zgodnie z pkt. 2 tego artykułu nie stanowi naruszenia prawa ochronnego
    > na znak towarowy import towarów oznaczonych chronionym znakiem towarowym,
    > jeżeli towary te zostały uprzednio wprowadzone do obrotu na terytorium
    > Europejskiego Obszaru Gospodarczego przez uprawnionego lub za jego zgodą. I
    > teraz różnie jest to interpretowane. Spotkałem się z interpretacją, że
    > jeśli przykładowo dany model butów wprowadzono na obszarze EOG, to już
    > można go bez zgody uprawnionego importować. Inni twierdzą, że zgoda ma
    > dotyczyć danego konkretnego towaru.

    Wydaje mi się, że aby to wyjaśnić wystarczy sprecyzować co oznacza
    "import" w tym stwierdzeniu. Czy przywiezienie towaru z innego kraju EOG
    to też 'import' czy już nie jak dowodził tego np. senator Grzegorz
    Niski (określił to jako "dokonujący wewnątrzwspólnotowego nabycia" -
    http://www.senat.gov.pl/k5/kom/ksz/2003/139szie.htm - wiem że to tylko
    "pogawędka" była, ale może rzeczywiście rozróżnia się na 'import'
    (z krajów trzecich) i "wewnątrzwspólnotowe nabycie"?
    Jeżeli tak to trafna byłaby tylko pierwsza (korzystna dla mnie
    interpretacja) - nie dałoby się bowiem "importować" czegoś co już
    jest w EOG

    > Tak, czy siak przestępstwem takie działanie nie będzie moim zdaniem,
    > bowiem nie ma przepisu karnego w tej materii.

    Art 305 nie stosowałoby się tu? Nie byłaby to sytuacja, gdzie nie
    miałbym prawa używać danego znaku tow. na danym produkcie (bo mimo że
    z legalnego źródła towar, ale bez pozwolenia na użycie przeze mnie
    znaku w tej sytuacji)?
    Pozdrawiam
    --
    Łysiejący

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1