-
Data: 2005-02-22 20:14:18
Temat: Re: mobbing w pracy?
Od: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Jakby to zrobil to juz by nie zyl.. oczywiscie to jest zart, ale oddajacy
> to co mam napisac. nie tylko czynne znecanie sie nad pracownikiem mozna
> uznac za mobbing. Biernym znecaniem sie nad pracownikiem czyli,
> uniemozliwianie skontakowania sie z pracodawca, powodujace brak mozliwosci
> wykrozystania nalezacych sie pracownikowi swiadczeniom np. urlop
> wypoczynkowy, urlop na poszukiwanie pracy itp. Brak funckji kontrolnej
> (przeciez pracodawca MUSI takowe pełnic), brak funckji zapewniajacej prace
> (w moim przypadku zabranie mojego jedynego narzedzia pracy jakim jest
> komputer). Pracodawca lamie prawo jezeli nie zapewnia pracownikowi pracy.
> W tym przypadku powinien zadecydowac o sposobie postepowania. Ale co
> zrobic gdy osoba ta unika kontaktu z rpacownikami poniewaz firma jest
> niewyplacalna? Wedle tego co sie orientuje to nie moge opuscic stanowiska
> pracy z rygorem otrzymania dyscyplinarnego zwolnienia. A bezczynne
> siedzenie w pracy jest forma zneczania sie nad pracownikiem. Sprubuj
> posiedziec z kilka dni bez pracy przez 8h. A czekamnie ponad miesiac
> takiego czekania jezeli wlasciciel sie nie zjawi a zapewnietak bedzie. Czy
> nie powoduje to uszczerbku psychicznego na pracowniku? obawiam sie ze
> powoduje.
bla bla bla,
to nie jest mobbing, wyjedz z czyms takim pozniej to Cie oskarzy o pomowieni
i bedzie miec racje.
http://www.solidarnosc-swietokrzyska.pl/tygArchiw/Nr
%20484/Mobbing%20w%20miejscu%20pracy%20484.htm
http://www.kobiety.com/mfk/spot_mob.html
P.
Następne wpisy z tego wątku
- 22.02.05 22:07 Sebastian T.
- 23.02.05 11:09 Przemek R.
- 23.02.05 10:09 krys
- 24.02.05 12:25 Przemek R.
- 24.02.05 12:44 Catbert
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki