Użytkownik "Przemysław Płaskowicki" <p...@p...name> napisał w
wiadomości news:445212a1@news.home.net.pl...
> W dniu 4/28/2006 2:56 AM, PAweł wrote :
> > Użytkownik "Przemysław Płaskowicki" <p...@p...name>
napisał w
> > wiadomości news:44513509@news.home.net.pl...
> > On 2006-04-27 21:13, PAweł wrote:
> > (...)
> >
> >
> > Tres bien. Zwróć uwagę, że w K 6/06 ten przepis jest niezgodny z art. 2
> > konstytucji.
> >
> > Zwróć zatem na to koniecznie uwagę Trybunałowi Konstytucyjnemu,- na
pewno
> > ogromnie się przejmie, ze masz na ten temat odmienne od niego
zdanie;-))
> >
> > Nie mam szczególnej ochoty przekonywac Cie do rzeczy oczywistych,-
sentencja
> > orzeczenia jest wg mnie prosta (przynajmniej w tej części;-).
> > Zadam więc banalnie proste pytanie,- czy obstajesz przy tym, ze od
1.01.2007
> > Marta nie bedąc wpisana na liste adwokatów (a i dla porządku, też i
radców)
> > będzie mogła samodzielnie, publicznie (tj. tzw. "ludności") udzielac
> > ODPŁATNIE porad prawnych, czy tez nie?;-).
> > Fizycznie zapewne tak, ale czy będzie to dozwolone?;)
>
> Cytując punkt 4 sentencji:
>
> 4. Art. 4 ust. 1a ustawy z 26 maja 1982 r. powołanej w punkcie 2, dodany
> na podstawie art. 1 pkt 1 ustawy z 30 czerwca 2005 r. powołanej w
> punkcie 1, jest niezgodny z art. 2 Konstytucji.
>
>
> Czyli, zdaniem Trybunału przepis art. 4 ust. 1a -- dotyczący właśnie
> pomocy prawnej przez magistrów jest niezgodny z art. 2 Konstytucji
> (zasadą państwa prawa). Nie jest niezgodna ze (nie)sławnym art. 17
> Konstytucji.
>
> No i w konsekwencji stwierdzam, że Marta będzie mogła (przy
> niezmienionym stanie prawnym) udzielać odpłatnie porad dla ludności,
> albowiem nie ma przepisu który by tego zakazywał -- a podstawową zasadą
> właśnie państwa prawa jest zasada, że co nie jest zabronione to jest
> dozwolone.
>
> Tak czy inaczej w tym zakresie musimy poczekać do uzasadnienia.

Zaczekac oczywiscie nigdy nie zaszkodzi, ale MSZ popełniasz błąd w powyższym
rozumowaniu. Ustawa, która daje Marcie obecnie prawo do udzielania porad
(abstrahując od ich jakosci) była właśnie zaskarżona i w m.in. w cytowanej
częsci uznana została za niedopuszczalną w związku z niezgodnością z Ustawą
Zasadniczą. A zatem, od 1.01.2007 r. przywrócony zostanie automatyczny stan
prawny sprzed uchwalenia zaskarżonej ustawy, a zatem stan, w którym Marcie
porad udzielać nie wolno!

>
> >
> >> What is truth? (Pontius Pilate)
> >
> > na miłośc boską, dlaczego Poncjusz Piłat zaczął nagle mówic po
angielsku???
>
> Quod scripsi, scripsi.
>



Cum ventis litigare,- charta non erubscit;-)


--
Pozdr
P