Przemek Lipski <W...@w...epf.pl> napisał(a):

>
> Użytkownik " jk" <j...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:gqr2b6$afu$1@inews.gazeta.pl...
> >
> > To było po meczu. Dwóch policjantów prowadziło kolegę który niósł flagi.
> > Stałem i powiedziałem koledze: daj mi te flagi. Kolega powiedział OK.
> > Podszedłem do niego, wziałem flagi. A trzeci policjant podbiegł, zdzielił
> > mi
> > po plecach i wsadził do radiowozu. TYLE.
> > Sorry koles. Ale chyba nikt mi nie zabroni stać spokojnie na ulicy !!
>
> Teraz trochę się Twoja relacja różni od pierwotnej. Wynika z niej, że nie
> stałeś spokojnie na ulicy. Co prawda nie wynika też że rozrabiałeś, ale
> byles bardziej aktywny niż twierdzisz. A zabranie flag od zatrzymanego
> kolegi mogło być potraktowane jako próba zabrania dowodów rzeczowych, czy
> coś w tym guście...
>

Zostalem ukarany z artykulu 50 i 51 - wiec nie oskarzono mnie o zabranie
dowodow rzeczowych. Cale zajscie z flagami widzial policjant. Gdy na
przesluchaniu poprosilem aby wezwac na swiadka tego policjanta(poznałbym
go)policjant, ktory mnie przesluchiwal powiedzial, ze tamten policjant nie
moze byc swiadkiem.jak sie pozniej okazalo, to mogł byc swiadkiem, wprowadzono
mnie w blad ;/ adwokat zaproponowal,zeby przejsc na normalny tryb(teraz
wszystko odbywa sie w trybie przyspieszonym)..czy oplaca sie to? Bo ja
chcialbym jak najszybciej o tym zapomniec...a rozprawa w trybie normalnym moze
sie raczej dlugo ciagnac...

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/