eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawomandat ze Straży Miejskiej › Re: mandat ze Straży Miejskiej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.n
    eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Sat, 7 Jan 2012 12:35:38 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: mandat ze Straży Miejskiej
    In-Reply-To: <je1b9l$7e0$2@node2.news.atman.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1201071231060.2576@quad>
    References: <4efba5de$0$1185$65785112@news.neostrada.pl>
    <4efc1cb5$0$1184$65785112@news.neostrada.pl>
    <jdh8fa$e7b$1@node2.news.atman.pl>
    <4efc385b$0$1455$65785112@news.neostrada.pl>
    <w...@4...net> <jdhe48$hgi$3@inews.gazeta.pl>
    <jdheb3$hvv$4@node2.news.atman.pl> <jdhg6h$olt$1@inews.gazeta.pl>
    <jdhhat$hvv$5@node2.news.atman.pl>
    <i...@4...net> <jdka7m$24c$1@inews.gazeta.pl>
    <jdpjoh$5m7$1@inews.gazeta.pl> <jdpk1s$vrb$3@node2.news.atman.pl>
    <jdplb2$9u3$1@inews.gazeta.pl>
    <t5td4yr4x1g9.3ebu8l49urp9$.dlg@40tude.net> <jdq4hm$u$1@inews.gazeta.pl>
    <p...@4...net>
    <jdqdhl$v4g$3@node2.news.atman.pl> <jdt4g5$ph9$1@mx1.internetia.pl>
    <je1b9l$7e0$2@node2.news.atman.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 25
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1325940230 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 1442 83.15.167.123:62041
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:695520
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 4 Jan 2012, AZ wrote:

    > On 2012-01-02, John Kołalsky <j...@k...invalid> wrote:
    >>>
    >>> To juz akurat jest w nowej ustawie o fotoradarach. Zapisywane moze byc
    >>> jedynie wykroczenie >predkosc_ograniczenia+10km/h. Co nie zmienia faktu
    >>> ze nadal nie wiadomo jak rozpatrywac przekroczenie o 21 km/h...
    >>
    >> Tak samo przecież.
    >>
    > Jak tak samo? Radar ma +/- 3 km/h do 100 km/h i 3% powyzej 100 km/h.
    > Skad wiadomo czy to przekroczenie o 21 a nie 18, a moze 24 km/h?

    Nie wiadomo.
    Idzie o zasadę wyliczania "podstawy".
    Z konceptu "za 100,01 nie ma kary jak za 100, za 109,9
    też nie ma, za 110,1 jest kara jak za 100, za 119,9 też jest
    kara jak za 100, ale za 120,1 jest kara jak za 110".
    W każdym razie masz "szczebel niżej", a tolerancja może Ci
    najwyżej jeden "szczebel" dodać.

    Inna sprawa, że wyliczanie kary jakimś prostym wielomianem
    pozwoliłoby uniknąć takich pytań ;) (związanych z programi).

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1