-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Sat, 7 Jan 2012 12:35:38 +0100
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: mandat ze Straży Miejskiej
In-Reply-To: <je1b9l$7e0$2@node2.news.atman.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1201071231060.2576@quad>
References: <4efba5de$0$1185$65785112@news.neostrada.pl>
<4efc1cb5$0$1184$65785112@news.neostrada.pl>
<jdh8fa$e7b$1@node2.news.atman.pl>
<4efc385b$0$1455$65785112@news.neostrada.pl>
<w...@4...net> <jdhe48$hgi$3@inews.gazeta.pl>
<jdheb3$hvv$4@node2.news.atman.pl> <jdhg6h$olt$1@inews.gazeta.pl>
<jdhhat$hvv$5@node2.news.atman.pl>
<i...@4...net> <jdka7m$24c$1@inews.gazeta.pl>
<jdpjoh$5m7$1@inews.gazeta.pl> <jdpk1s$vrb$3@node2.news.atman.pl>
<jdplb2$9u3$1@inews.gazeta.pl>
<t5td4yr4x1g9.3ebu8l49urp9$.dlg@40tude.net> <jdq4hm$u$1@inews.gazeta.pl>
<p...@4...net>
<jdqdhl$v4g$3@node2.news.atman.pl> <jdt4g5$ph9$1@mx1.internetia.pl>
<je1b9l$7e0$2@node2.news.atman.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 25
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1325940230 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 1442 83.15.167.123:62041
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:695520
[ ukryj nagłówki ]On Wed, 4 Jan 2012, AZ wrote:
> On 2012-01-02, John Kołalsky <j...@k...invalid> wrote:
>>>
>>> To juz akurat jest w nowej ustawie o fotoradarach. Zapisywane moze byc
>>> jedynie wykroczenie >predkosc_ograniczenia+10km/h. Co nie zmienia faktu
>>> ze nadal nie wiadomo jak rozpatrywac przekroczenie o 21 km/h...
>>
>> Tak samo przecież.
>>
> Jak tak samo? Radar ma +/- 3 km/h do 100 km/h i 3% powyzej 100 km/h.
> Skad wiadomo czy to przekroczenie o 21 a nie 18, a moze 24 km/h?
Nie wiadomo.
Idzie o zasadę wyliczania "podstawy".
Z konceptu "za 100,01 nie ma kary jak za 100, za 109,9
też nie ma, za 110,1 jest kara jak za 100, za 119,9 też jest
kara jak za 100, ale za 120,1 jest kara jak za 110".
W każdym razie masz "szczebel niżej", a tolerancja może Ci
najwyżej jeden "szczebel" dodać.
Inna sprawa, że wyliczanie kary jakimś prostym wielomianem
pozwoliłoby uniknąć takich pytań ;) (związanych z programi).
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
- Obrońcy
- Obrońcy
- Obrońcy
- Ekstradycja
- policja pomaga
- Kolejny biegły
- Taka ciekawostka skrzyżowaniowa
- Poseł oszukany "na policjanta"
- znów chory psychicznie
- Rozproszona Kontrola Konstytucyjności WYBORNE ;-)
- dotacja dla PiS
- wolny rynek
Najnowsze wątki
- 2024-12-23 Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- 2024-12-21 Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- 2024-12-20 Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Ekstradycja
- 2024-12-19 policja pomaga
- 2024-12-19 Kolejny biegły
- 2024-12-19 Taka ciekawostka skrzyżowaniowa
- 2024-12-18 Poseł oszukany "na policjanta"
- 2024-12-18 znów chory psychicznie
- 2024-12-17 Rozproszona Kontrola Konstytucyjności WYBORNE ;-)
- 2024-12-17 dotacja dla PiS
- 2024-12-17 wolny rynek