Re: mandat ze Straży Miejskiej - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › mandat ze Straży Miejskiej › Re: mandat ze Straży Miejskiej

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.inte
rnetia.pl!not-for-mail
From: John Kołalsky <j...@k...invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: mandat ze Straży Miejskiej
Date: Mon, 2 Jan 2012 21:35:51 +0100
Organization: Netia S.A.
Lines: 23
Message-ID: <jdt4g5$ph9$1@mx1.internetia.pl>
References: <4efba5de$0$1185$65785112@news.neostrada.pl>
<4efc1cb5$0$1184$65785112@news.neostrada.pl>
<jdh8fa$e7b$1@node2.news.atman.pl>
<4efc385b$0$1455$65785112@news.neostrada.pl>
<w...@4...net> <jdhe48$hgi$3@inews.gazeta.pl>
<jdheb3$hvv$4@node2.news.atman.pl> <jdhg6h$olt$1@inews.gazeta.pl>
<jdhhat$hvv$5@node2.news.atman.pl>
<i...@4...net> <jdka7m$24c$1@inews.gazeta.pl>
<jdpjoh$5m7$1@inews.gazeta.pl> <jdpk1s$vrb$3@node2.news.atman.pl>
<jdplb2$9u3$1@inews.gazeta.pl>
<t5td4yr4x1g9.3ebu8l49urp9$.dlg@40tude.net> <jdq4hm$u$1@inews.gazeta.pl>
<p...@4...net>
<jdqdhl$v4g$3@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 83-238-168-227.ip.netia.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1325536581 26153 83.238.168.227 (2 Jan 2012 20:36:21 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 2 Jan 2012 20:36:21 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
In-Reply-To: <jdqdhl$v4g$3@node2.news.atman.pl>
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-Priority: 3
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:695251
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "AZ" <a...@g...com>

>> Urządzenia pomiarowe podają dokładnie to co zmierzyły.
>> Prędkość rzeczywista może być zarówno niższa jak i wyższa od wyniku,
>> dlatego błąd tych urządzeń podany w rozporządzeniu to +-3km/h do 100km/h
>> i
>> +-3% powyżej tej prędkości.
>>
>> Prędkość od której naliczana jest kara powinna być więc obniżona o tą
>> deklarowaną niedokładność, bo jeżeli fotoradar mówi że jechałeś
>> 100.0km/h,
>> to oznacza że samochód mógł jechać w zakresie 97-103km/h
>>
>> Natomiast strażnik tego nie zrobi - jak się nie podoba to idź sobie do
>> sądu.
>>
> To juz akurat jest w nowej ustawie o fotoradarach. Zapisywane moze byc
> jedynie wykroczenie >predkosc_ograniczenia+10km/h. Co nie zmienia faktu
> ze nadal nie wiadomo jak rozpatrywac przekroczenie o 21 km/h...

Tak samo przecież.