-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for-mail
From: "Massai" <t...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: mandat za spożycie piwka w parku
Date: Mon, 20 Jun 2011 09:24:08 +0000 (UTC)
Organization: http://onet.pl
Lines: 75
Message-ID: <itn3jo$7n2$1@news.onet.pl>
References: <itlr9t$f8b$1@news.onet.pl> <itluqr$p4v$1@inews.gazeta.pl>
<itmtpl$2rt$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-212-160-173-137.static.entel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1308561848 7906 212.160.173.137 (20 Jun 2011 09:24:08 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 20 Jun 2011 09:24:08 +0000 (UTC)
User-Agent: XanaNews/1.18.1.6
X-Antivirus: avast! (VPS 091117-0, 2009-11-17), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:680974
[ ukryj nagłówki ]valdoozz wrote:
> W dniu 2011-06-20 00:51, Robert Tomasik pisze:
> >Użytkownik "valdoozz" <v...@o...pl> napisał w wiadomości
> > news:itlr9t$f8b$1@news.onet.pl...
> >
> > > Czy stwarzał jakieś zagrożenie dla ruchu? Bez sensu to dla
> > > mnie jest.
> >
> > Stwarzane zagrożenia w ruchu nie jest akurat wymagane, by ukarać
> > kogoś za prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu. Tłumaczenie,
> > że policjant wołał tego kolegę, a on zaczął uciekać, bo (w
> > domyśle) bał sie napaści też trochę bez sensu. Który
> > napastnik pokrzykuje z oddali na ofiary. No i policjant musiał
> > być być te góra 5 metrów od nich, skoro na 5 metrze go
> > zatrzymał. To nie rozpoznał z tej odległości zapewne
> > umundurowanego policjanta? W ogóle ten opis jest coś
> > nieprawdopodobny.
>
> Ciemny park, po godz. 22.00 trudno kogokolwiek rozpoznać. Mundur
> dopiero zobaczył, jak tamten go zatrzymał. Zresztą policjanci nie
> mieli o to żadnych pretensji, ale był to wystarczający argument
> aby zarzucić jazdę rowerem, cytuje "po spożyciu alkoholu"
Czyli wydmuchali 0.2 a nie 2 promile. Źle zrozumiałeś.
> a nie
> pod wpływem.
No, z dobrym adwokatem można by się bronić.
Jeśli rzeczywiście tylko siedzieli na ławce a rowery stały obok, i
przekonają sąd że się przestraszył i chciał uciekać bojąc się
napaści, to może by szło to podciągnąć pod stan wyższej
konieczności.
Ja bym szedł w tym kierunku.
>
> >
> > Po jednym piwie nie ma siły, by przekroczyć 0,5 promila, a
> > ponieważ rower nie jest pojazdem mechanicznym, a zdarzenie nie
> > miało miejsca na drodze publicznej, więc nie można Twojego
> > kolegi ukarać.
>
> Dokładnie, ja też tak to rozumiem. Wiec powiedziano im na
> komendzie, że prawko zostanie oddane, chyba bez żadnych większych
> konsekwencji. Nie rozumiem natomiast dlaczego w ogóle zostało
> zatrzymane :-( Drugiemu koledze również by zatrzymali, gdyby
> wówczas miał je przy sobie.
To zatrzymanie to jest "mechaniczne" zatrzymanie, tzn. odebranie
dokumentu.
Tylko temu drugiemu koledze to niby za co? Rozumiem że tylko jeden
próbował odjechać?
Gorzej że w całej sprawie jest jeszcze ten głupi haczyk - niektórzy
sędziowe potrafią uznać z osobę "prowadzącą" kogoś ktoś idzie
obok roweru i go pcha.
Mimo że w art 2 jest wyraźna definicja pieszego, uwzględniająca
także kogoś kto kto pcha rower czy motorower.
> Wyobraźmy sobie sytuacje, kiedy
> pracujesz jako kierowca, albo przedstawiciel handlowy. Przez tydzień
> jesteś unieruchomiony :-(
Tydzień?
Jak już będzie wyrok z sądu, to go "unieruchomią" pewnie na pół
roku.
--
Pozdro
Massai
Następne wpisy z tego wątku
- 20.06.11 09:25 Massai
- 20.06.11 09:40 Maruda
- 20.06.11 10:27 valdoozz
- 20.06.11 10:28 valdoozz
- 20.06.11 10:59 szerszen
- 20.06.11 12:15 Lady Heather
- 20.06.11 12:19 mvoicem
- 20.06.11 13:39 valdoozz
- 20.06.11 13:46 mvoicem
- 20.06.11 14:15 witek
- 20.06.11 14:55 Maruda
- 20.06.11 15:08 Massai
- 20.06.11 16:01 Robert Tomasik
- 20.06.11 16:01 witek
- 20.06.11 16:14 Smok Eustachy
Najnowsze wątki z tej grupy
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- I znowu prokuratura szuka paragrafu
- zalanie mieszkania jakie kwoty?
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 75%...
- Ukraincy wypie....ac !
- Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- "Karma wraca"
- Many
- Starali się o podwyższenie emerytury
Najnowsze wątki
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- 2024-06-25 I znowu prokuratura szuka paragrafu
- 2024-06-25 zalanie mieszkania jakie kwoty?
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-24 Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- 2024-06-24 deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 2024-06-24 75%...
- 2024-06-23 Ukraincy wypie....ac !
- 2024-06-23 Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- 2024-06-21 "Karma wraca"
- 2024-06-20 Many
- 2024-06-19 Starali się o podwyższenie emerytury