On 2025-01-26, PiteR <e...@f...pl> wrote:
> in <news:0oglP.69$CWge.65@fx12.ams1>
> user Marcin Debowski pisze tak:
>
>> On 2025-01-25, PiteR <e...@f...pl> wrote:
>>> Zostałem zatrzymany przez dwóch strażników miejskich z kamerkami
>>> za rzucenie papierosa na chodnik. Zaproponowali i wydrukowali mi
>>> mandat. Odmówiłem przyjęcia tego wydruku.
>>>
>>> 1. czy sprawa automatycznie trafia do sądu?
>>> 2. czy zaświadczenie od lekarza rodzinnego, że nie palę
>>> i mam choroby wrażliwe na palenie jest jakimś dowodem w sądzie
>>> czy dupę se można nim podetrzeć?
>>
>> Myślę, że zaświadczenie od lekarza o niepaleniu, nie będzie o tyle
>> pomocne, że lekarz nie ma jak zaświadczyć, że nie palisz.
>
> nou w tym sensie, że od prawie 10 lat na corocznych przeglądach u
> lekarza deklaruję że nie palę.

No miejmy nadzieje, że wystarczy, ale możesz deklarować a nadal,
okazjonalnie np., palić.

>> Choroby już prędzej, choć też niekoniecznie.
>
> że np moge mieć astmę, chorobę obturacyjną płuc, raka żoładka, bajpasy
> i musiałbym być kamikadze żeby przy nich palić.

...niekoniecznie w tym sensie, że jest kupa ludzi, którzy mają
przeciwskazania a i tak palą, chleją, i przechodzą na czerwonym świetle.

>> Natomiast sam fakt, że nie palisz jest oczywiści podstawowy.
>> Jeśli sąd nie da wiary, to pewnie można wnioskować o powołanie
>> jakiegoś biegłego, który stwierdzi czy palisz. Pytanie czy będzie
>> Ci się chciało aż tak z tym wszystkim walczyć.
>
> Wiesz 100 funtów za darmo zapłacić troche lipa.
> Niby nie duzo ale dużo. Biegłych to nie bede powoływał.

Może np. sąd powołać.

> Zapytam jeszcze w pracy prawdziwych Anglików weteranów chuliganów.
> Mamy też na etacie prawnika. Moja praca duźo może. Może coś pomoże.
> Coś podpowie. Jak powiedzą, że chłopie walka z wiatrakami
> to daje na luz.

I to jest MZ najlepszy pomysł, bo co kraj to inne zwyczaje. Nawet nie, że
"common law" i prawo precedensowe, ale jak się w danym kraju zachowują w
sprawach małego kalibru, to MZ wybitnie zalezy od kraju.

>> A co im w ogóle od..ło, że na Ciebie padło?
>
> Wiesz no nie wiem. Byłem mocno skołowany tym zajsciem bo wygladało to
> jak jakiś obłęd. Na szczęscie zachowałem sie poprawnie przed kamerami.
>
> Przeczytałem od wczoraj troche podobnych przypadków z google i np
> ludzie mówili do strażników że są niepalący ale zrujnowali sytuację bo
> pyskowali przed kamerkami w stylu "pewnie macie z tego prowizję" a oni
> nie maja w rzeczywistości. Nie wiem o co kaman dwóch Hindusów po 50.

Mówic, że są nie palący to pewnie standardowe zagranie i niekoniecznie
uchroniłoby Cie przezd mandatem.

>> Co może wynikać z zapisu tych kamer nasobnych, zakładając, że
>> nagrywały?
>
> np że ich obrazałem słownie itp
> po za tym jak są kłopoty z identyfikacją pacjenta to wrzucaja film do
> kompa i rozpoznaje twarz w systemie.
>
> włączaja nagrywanie tylko na czas rozmowy.

Aha, czyli nic nie wynika dla sprawy. A powiedziałeś im, że nie palisz w
ogóle? To taki głupi przypadek, gdzie taka deklaracja przy zatwardzonym
trepie niespecjalnie pomoze, ale jej brak może się wydac dziwny.

--
Marcin