> > A to juz Twój problem. To ze odmowilas przyjecia nie oznacza ze nie
zostal
> > on na Ciebie nalozony - w przeciwnym razie wszyscy by odmawiali i
jezdzili
> > sobie bezkarnie na gape.
>
> W momencie kiedy odmawiam, kwestionuje jego zasadnosc.

Nie, moja droga - w momencie kiedy odmawiasz, odmawiasz przyjęcia kopii
protokołu i tyle.

> ZTM powinien przyslac
> mi swoja decyzje (mandat) wraz z uzasadnieniem listem poleconym za
zwrotnym
> potwierdzeniem odbioru.

ZTM niczego Ci nie powinien wysyłać. Jeśli to robi to jest ich dobra wola.
Ja bym na ich miejscu odczekał miesiąc i przy braku płatności skierował
sprawę do sądu.

> TYLKO w ten sposob, przed sadem moga udowodnic, ze to mnie zlapali i to
mnie
> wystawili ten mandat.

Mylisz się. Jest protokół sporządzony na podstawie Twojego dokumentu
tożsamości, jest podany jego numer i data wydania - to wystarczający dowód.

> Bo ja np moge udowodnic, ze w styczniu (miesiac przed
> zdarzeniem) zostalam okradziona z dokumentow. Ktos mogl poslugiwac sie
moim
> dowodem osobistym (mam plastikowy, a tam zdjecie jest malo wyrazne)...

Aaaa jeśli potrafisz to udowodnić to ok. Z góry mówię, że jedynym
wiarygodnym dowodem tego będzie zaświadczenie z policji o kradzieży.
Posiadasz takie?

> Widzisz, ja nie mam obowiazku przyjac.

Oczywiście, że nie masz.

> Zwlaszcza jesli sie nie zgadzam z
> mandatem.

A tu akurat jedno z drugim nie ma nic do rzeczy.

> Nie mam rowniez obowiazku byc jasnowidzem i wiedziec, jak ZTM
> rozpatrzyl moje watpliwosci.

ZTM niczego nie rozpatrywał, bo żadnych wątpliwości nie przedstawiłaś. Po
prostu skierowano sprawę do windykacji.
Na przyszłość - wątpliwości zgłasza się poprzez:
1. odbiór wezwania od kontrolera
2. wniesienie odwołania w terminie 7 dni od daty przejazdu

pdr
Olo