eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: mandat za brak biletu a regulamin przewoznika › Re: mandat za brak biletu a regulamin przewoznika
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!newsfeed.silweb.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Marcin Wasilewski" <radmar@usun_to.gorzow.mm.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: mandat za brak biletu a regulamin przewoznika
    Date: Wed, 9 Nov 2005 16:59:40 +0100
    Organization: Onet.pl
    Lines: 22
    Message-ID: <dkt6d9$adf$1@news.onet.pl>
    References: <4...@n...tpi.pl> <dkr4j9$bgc$1@news.onet.pl>
    <b...@4...com> <dkst82$7lc$1@news.onet.pl>
    <h...@4...com>
    NNTP-Posting-Host: host-81-190-178-68.gorzow.mm.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1131551978 10671 81.190.178.68 (9 Nov 2005 15:59:38 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 9 Nov 2005 15:59:38 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2527
    X-Sender: AxMLfdVfrKELv2lYbbE9k4EfD0NtdNPM
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:341068
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Artur Golanski" <A...@w...net.pl> napisał w wiadomości
    news:h654n1pqtp1eqh5fa8h7ekoj74g3gu68c7@4ax.com...
    > "Marcin Wasilewski" <radmar@usun_to.gorzow.mm.pl> napisał:
    >
    > Krótko ;-)
    >
    >>i wyroki sądowe nie zawsze są sprawiedliwe.
    > Rzecz gustu co jest sprawiedliwe.

    No dokładnie, np. art. 711, albo art. 714 KC są rozwalające i z
    odczuciem potocznej sprawiedliwości mają mało wspólnego :)


    > 2. Poniewaz ten zapis regulaminu należy interpretować więc wyrok moze
    > być na tak i na nie.

    Ależ dokładnie o tym mówię, jeśli np. zakładowi komunikacji, w jego
    oczach w "oczywistej" sprawie nie będzie się chciało ruszyć dupy do sądu,
    tj. poproszą o przeprowadzenie sprawy także w przypadku nieobecności powoda,
    natomiast pozwany będzie miał "gadane". To bardzo różnie może być. :D


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1