Re: mandat od sanepidu ? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!not-for-mail
From: "t-1" <t...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: mandat od sanepidu ?
Date: Wed, 5 Sep 2012 08:45:44 +0200
Organization: NASK - www.nask.pl
Lines: 27
Message-ID: <k26sep$qgt$1@pippin.nask.net.pl>
References: <504649a6$0$26696$65785112@news.neostrada.pl>
<d...@p...googlegroups.com>
<k26ru9$6sb$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: elrond.nask.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: pippin.nask.net.pl 1346827546 27165 195.187.245.131 (5 Sep 2012 06:45:46
GMT)
X-Complaints-To: abuse ATSIGN nask.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 5 Sep 2012 06:45:46 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:709082
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:k26ru9$6sb$1@news.task.gda.pl...
>W dniu 2012-09-05 07:50, PJ pisze:
>
>> PS kwitowanie wyklucza odwolanie (przez pracownika)?
>
> Tak choć teoretycznie istnieje wyjątek.
>
>> ... teoretycznie
>> mozna stawiac opor tzn. nie pokazac dowodu ani nie pokwitowac mandatu
>> ale to chyba tylko gra na czas ?
>
> I dodatkowe koszty.
>
> --
> spp
>

A czy w odpowiednim przepisie jest mowa o istnieniu czy używaniu sprzetu?
I czy jest obowiązek natychmiastowego usuwania z zasięgu potencjalnej
kontroli?
Sprzęt był nie uzywany.

t-1