eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawomandat od SM a sprzedane auto › Re: mandat od SM a sprzedane auto
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!op
    al.futuro.pl!szmaragd.futuro.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada
    .pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Sat, 29 Dec 2012 23:22:14 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: mandat od SM a sprzedane auto
    In-Reply-To: <kbnlln$p4$1@dont-email.me>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1212292320520.2132@quad>
    References: <kbkr1t$jqt$1@speranza.aioe.org> <kbksom$sb4$1@dont-email.me>
    <50ddf7f0$1@news.home.net.pl> <kbktco$sb4$2@dont-email.me>
    <50ddfa2a$1@news.home.net.pl> <kbku9v$sb4$3@dont-email.me>
    <50ddfd62$1@news.home.net.pl> <kbl215$5ks$1@dont-email.me>
    <50de0c0c$1@news.home.net.pl> <kbl367$5ks$6@dont-email.me>
    <50de1337$1@news.home.net.pl> <kbl7t5$e3n$1@dont-email.me>
    <50de2383$1@news.home.net.pl> <kbl859$e3n$2@dont-email.me>
    <50de248d$1@news.home.net.pl> <kbl8cq$e3n$3@dont-email.me>
    <50de2917$1@news.home.net.pl> <kblajn$e3n$4@dont-email.me>
    <2...@b...poznan.pl> <kbmrmt$u74$1@dont-email.me>
    <X...@1...0.0.1>
    <kbnlln$p4$1@dont-email.me>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 25
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1356821246 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26689 83.15.167.123:61678
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:713194
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 29 Dec 2012, witek wrote:

    > Budzik wrote:
    >> Użytkownik witek w...@g...pl.invalid ...
    >>
    >>> bo nie ma sensowniejszej opcji do wyboru.
    >>>
    >> ja widzę jeszcze jedną opcję - nie wybieraćnic, dołączyć spisane pismo z
    >> wyjaśnieniem sytuacji i odesłać.
    >> Sądzisz, że nie zadziała?
    >>
    > to zalezy od chamstwa SM.
    > Jak polecą proceduralnie, to nie zaznaczyles zadnej opcji czyli mogą pójść do
    > sądu z czym chcą.

    I PRZEGRAJĄ, o ile odpowiadający zastosował się do tez wymienionych
    w wątku. Tak czy nie?

    >> P.S. 20 postów, żeby wyciągnąć z Ciebie takie zdanie :)
    >>
    > Nikt do tej pory oprocz ciebie nie zapytal dlaczego.

    Ale nie było po co pytać.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1